即使未來人口數量很少,但是,中考高考考試入學模式永遠都是最公平的一種,特別是對普通家庭(沒特quan,沒足夠的錢)來說,且行且珍惜。畢竟,在這片人情資源社會,好的崗位有遺傳性,好大學也是一樣道理。但是,依然有一些所謂的磚家冒死提出一些亂七八糟的提議。還以為自己有多創新。
![]()
2026上海兩會,上海市政協委員曾憲一在談到未來教育改革時表示,隨著學生人數下降,未來取消中高考是必然的,要創新辦學機制,選拔具有創新潛質和實踐能力的人才。
![]()
此提議一出,馬上飚到熱搜榜。有網友問:是留學不香了嗎?哪位少爺考不到大學了?(言外之意就是,大概是需要舉薦了)
這話看著很創新,沒問題。但是,真正要實行起來,萬般困難,沒有標準就是最大困難,給了人無數想象力和可操作空間。一旦取消中高考,公平機制遭質疑,寒門通道更是鎖死。
![]()
從評論區看,叫好的沒幾個。畢竟,對中低層和底層來說,只有讀書才是稍微公平的一條路,還是唯一一條,特別是當下的封閉式的中考,高考。
別說取消中考高考,其實就目前說的取消統考,都讓不少家長擔憂。78%家長(局部調查)擔憂取消統考后無法定位學業水平,中高考“開盲盒”風險上升。典型案例顯示,新高考下同一試卷的校內與全市賦分差距可達30分,影響選科策略。
盡管我們知道寒門已經很難出貴子了。從近年來的考試題目看,考試不再是苦讀就可以取得好成績,大多數優秀的學生都是從小在大城市接受各種綜合競賽那種學生。考試題都傾向“綜合素質”的學生,很少是真正課本的內容,甚至都和課本關系不大,都是課外培訓機構難題,壓軸題。
所以,所謂的改革傾向中低層,絕對是一種謊話。越改革,中低層越沒機會,越是被拋棄的一類。
其實,磚家說現在現在的考試很大程度是“偽考試”,幾乎考的都是記憶性的內容,體現不了解決實際問題的能力。是不符合的,曾經我們讀書考試更傾向記憶,但是那個年代的人動手能力,解決問題能力更強點。
磚家說,一個孩子想要全面發展可能導致全面平庸,應該打破學段、打破學科。這話聽起來很不錯,符合時代提倡的素質教育,但是其實是貴族教育,只有貴族家庭的孩子才能全面發展,琴棋書畫,體育,樣樣精通。
中國的教育越來越窄,讓人窒息的一點其實是偽磚家太多了。教育,學歷貶值的問題,其實不是教育出問題。而是經濟,發展,跟不上!沒有那么多的崗位,提供給大學生們。
我很奇怪,竟然有人說這樣為了公平。當然,有人說,取消高考是不會出現更公平的,也許取消中考還好點。
如果取消了高考,那么,誰有資格進入名校?
網友問,是誰家的少爺?誰家的公主?是舉薦信還是貴族們的選拔?是因為留學不香了,所以,你們家少爺也要入名校了?
雖然問得有點極端,但是也反應了社會的一個現實。一旦少了某個標準,就不再有標準,因為人人都想以自己為標準,而這個標準,似乎就看誰的關系牛逼,看誰的資源廣,看誰的靠山硬,選拔的公平性絕對會遭到質疑和踩踏。
綜合,是一個很虛的概念。
所以,還有中考,高考的孩子們,你們好好珍惜讀書的機會吧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.