澤連斯基叫苦的背后，俄羅斯正陷入“滑翔炸彈量產(chǎn)困境”的泥潭？

如果單看數(shù)據(jù)，2026年1月對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是黑色的。5717枚——這是俄羅斯在一個(gè)月內(nèi)投下的制導(dǎo)炸彈數(shù)量，創(chuàng)下了開戰(zhàn)以來(lái)的最高紀(jì)錄。從第聶伯羅彼得羅夫斯克的能源設(shè)施到卡米揚(yáng)斯克的鐵路樞紐，滑翔炸彈的尖嘯聲似乎成了烏克蘭一線部隊(duì)和后勤網(wǎng)揮之不去的噩夢(mèng)。但當(dāng)我跳出這些令人揪心的現(xiàn)場(chǎng)畫面，從專業(yè)防務(wù)視角復(fù)盤這場(chǎng)“炸彈雨”時(shí)，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被數(shù)據(jù)掩蓋的尷尬事實(shí)：俄羅斯看似瘋狂的傾瀉，實(shí)則暴露了其在精確制導(dǎo)武器量產(chǎn)上的巨大短板。

大家看到這個(gè)“創(chuàng)紀(jì)錄”的5717枚，第一反應(yīng)可能是俄羅斯的生產(chǎn)線正火力全開。但如果你把這不到6000枚的彈藥，平攤到長(zhǎng)達(dá)上千公里的戰(zhàn)線上，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很諷刺的結(jié)論：平均每公里戰(zhàn)線每天分不到0.2枚。這種投彈強(qiáng)度，在面對(duì)現(xiàn)代高強(qiáng)度的陣地防守和分散式后勤時(shí)，遠(yuǎn)沒有達(dá)到能夠從根本上“顛覆戰(zhàn)場(chǎng)格局”的密度。

我認(rèn)為，俄羅斯現(xiàn)在正處于一種“用廉價(jià)補(bǔ)差價(jià)”的尷尬期。大家仔細(xì)看蘇-34掛載的那些FAB-500滑翔炸彈，本質(zhì)上是給幾十年前的蘇式“鐵疙瘩”套上了一層簡(jiǎn)易的滑翔套件。這套方案確實(shí)讓俄軍飛機(jī)能躲在烏克蘭防空網(wǎng)之外投彈，省下了昂貴的巡航導(dǎo)彈錢，但也側(cè)面說(shuō)明了俄軍高精度導(dǎo)彈的產(chǎn)能根本跟不上消耗。

更深層的問(wèn)題在于生產(chǎn)效能。雖然澤連斯基叫苦，提到了俄羅斯一月動(dòng)用了6000多架無(wú)人機(jī)和5500多枚制導(dǎo)炸彈，試圖通過(guò)“飽和式攻擊”壓垮烏克蘭的防空網(wǎng)，但這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的策略正面臨邊際效益遞減。烏克蘭監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，俄軍甚至開始測(cè)試帶噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)的“Grom”滑翔炸彈，試圖把射程強(qiáng)行拉升到120公里以上。這種不斷打補(bǔ)丁的戰(zhàn)術(shù)，折射出的是俄軍對(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)區(qū)外打擊能力的期待。

每個(gè)月不到6000枚的投彈量，對(duì)于一個(gè)號(hào)稱擁有“工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)體系”的大國(guó)來(lái)說(shuō)，其實(shí)有點(diǎn)寒磣。要知道，在高強(qiáng)度進(jìn)攻戰(zhàn)役中，這種消耗速度甚至無(wú)法支撐起一次像樣的、覆蓋全線的地毯式精確打擊。可見，俄羅斯目前依然沒能走出“精確制導(dǎo)武器量產(chǎn)困境”：它能制造出令人恐懼的局部打擊，卻無(wú)法提供足以改變戰(zhàn)爭(zhēng)天平的全局壓制。

有趣的是，盡管俄軍通過(guò)增加26%的使用量試圖維持高壓，但其打擊重點(diǎn)正被迫從前線陣地向后方基礎(chǔ)設(shè)施偏移。正如我分析的那樣，這是一種“成本焦慮”的表現(xiàn)——當(dāng)炸彈數(shù)量不足以在火線上打開突破口時(shí)，俄軍只能選擇攻擊那些不可移動(dòng)的靜態(tài)民用目標(biāo)，試圖通過(guò)破壞物流和能源來(lái)迫使烏克蘭屈服。

所以，當(dāng)我們看到卡米揚(yáng)斯克升起的煙柱，看到澤連斯基在聲明中記錄的破壞時(shí)，我們也應(yīng)該讀懂?dāng)?shù)據(jù)背后的潛臺(tái)詞：俄羅斯正試圖用并不寬裕的制導(dǎo)武器庫(kù)存，去覆蓋一個(gè)它根本覆蓋不了的龐大戰(zhàn)區(qū)。這種“撒胡椒面”式的空襲，雖然讓烏克蘭感到陣痛，但離真正的“戰(zhàn)場(chǎng)顛覆”還差得遠(yuǎn)。