Bin背包離隊(duì)后又回來道歉，被管理層嘲諷，BLG在直播間里賣書包

這次BLG官方賬號直播帶貨書包，彈幕刷屏“是Bin同款嗎”，表面看像是網(wǎng)友玩梗互動(dòng)，實(shí)際上卻踩在了一條很微妙的邊界線上，官方身份的參與，讓這件事的性質(zhì)發(fā)生了變化，粉絲會(huì)覺得不舒服，并不難理解：當(dāng)俱樂部自己下場消費(fèi)選手曾經(jīng)的負(fù)面事件時(shí)，很難不讓人聯(lián)想到“把自家選手當(dāng)梗賣”。

Bin背包離隊(duì)后又回來道歉，被管理層嘲諷，BLG在直播間里賣書包，在LPL的語境里，有些梗一旦誕生，就很難再被當(dāng)成一件單純的舊事來看，Bin“背書包離隊(duì)出走”，正是這樣一個(gè)被不斷消費(fèi)、不斷二創(chuàng)的典型案例。

最初，這件事的本質(zhì)其實(shí)并不復(fù)雜——選手與領(lǐng)隊(duì)發(fā)生矛盾，情緒上頭，做出了不成熟的選擇，隨后父母介入，事情收場，Bin也回歸并道歉，從職業(yè)角度看，這是一段需要反思、但早該翻篇的插曲。

可問題在于，電競?cè)Φ挠洃洀膩聿皇菫榱恕袄斫狻保菫榱恕昂眯Α保瑫@個(gè)細(xì)節(jié)被無限放大，逐漸脫離事件本身，演變成一個(gè)可隨意調(diào)用的符號，于是，只要提到Bin，哪怕是在完全無關(guān)的場景里，“書包”都會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)，久而久之，它不再是調(diào)侃，而是一種標(biāo)簽化的嘲諷。

站在運(yùn)營視角，或許只是想借熱度、活躍氣氛，順便帶點(diǎn)銷量，但站在選手和粉絲視角，這種調(diào)侃卻像是在反復(fù)揭開已經(jīng)結(jié)痂的傷口，尤其是Bin如今已經(jīng)是隊(duì)伍核心之一，成績和態(tài)度都有目共睹，再被反復(fù)拉回那次情緒失控的瞬間，本身就不公平。

更值得警惕的是，這種官方“自嘲式玩梗”一旦被默許，就可能變成常態(tài)，今天是書包，明天會(huì)不會(huì)是別的爭議？當(dāng)俱樂部把選手的負(fù)面經(jīng)歷當(dāng)成可反復(fù)使用的素材，實(shí)際上是在消耗選手的職業(yè)尊嚴(yán)，也在消耗粉絲對俱樂部的信任。

玩梗本身沒有原罪，但前提是分清誰在玩、玩到什么程度，來自路人的調(diào)侃和來自官方的暗示，分量完全不同，對BLG來說，與其靠這種老梗博取即時(shí)流量，不如用成績、內(nèi)容和正向故事來支撐品牌，畢竟，一個(gè)成熟的俱樂部，不該讓自家選手的“黑歷史”，成為最出圈的賣點(diǎn)，對此你們有什么想說的嗎？