![]()
網友爆料
哈嘍大家好,我是鳴哥!今天必須跟大伙嘮個糟心事,看完你指定也得氣不打一處來——鹽城南洋機場,一個紙箱子加幾片泡沫,打包要50塊!這到底是打包,還是明著“打劫”?
最近有市民爆料啊,他在鹽城機場坐飛機,帶了點泥螺要托運,商家早就給打包得明明白白、封好口了,結果過了個門,就被一個人直接領到了機場里的航空主題郵局,說必須在這兒重新打包才能托運。咱就說,人家商家專業打包的不算數,非得拆了重弄,這操作本身就夠迷惑的了!
當時這位市民也沒多想,說那就打吧,結果弄完一算賬,50塊!就一個破紙殼箱子,幾片軟乎乎的泡沫,成本撐死幾塊錢,轉頭就敢收50,這溢價比坐飛機還離譜!他當場就懵了,問對方是不是機場的人,對方說不是;轉頭找機場工作人員問,人家又說“是,但不是一個部門的”。這話術,鳴哥聽著都覺得套路深,到底是不是機場的人,難不成是來機場“撈外快”的?
更氣人的還在后頭!那郵局的人還放狠話,說就算去正規托運處,也得回來在這兒打包,不信就讓他試試。咱就是說,真這么硬氣?結果這位市民還真去了托運處,跟工作人員說了情況,說郵局要收他50塊,還把商家封好的箱子給拆了。你猜怎么著?托運處工作人員跟同事對視一眼,苦笑了一下,說“我給你簡單封一下,簽個破碎免責書就行”,一分錢沒花,直接就辦了托運!
這就有意思了啊!合著那50塊的打包費,就是個坑?你要是不較真、趕時間,這50塊就白扔了,這不就是拿旅客當傻子宰嗎?而且最諷刺的是,這個航空主題郵局,是郵政和機場聯手打造的便民窗口,當初說是給旅客當“貼心幫手”的,結果現在呢?
鳴哥就想問一句,這到底是監管缺位,還是故意默許?郵局的人一會兒說不是機場的,機場的人說“是但不同部門”,兩頭推諉,說白了就是不想擔責任。更可疑的是,托運處工作人員一開始還指著郵局讓他去打包,這是不是暗地配合?
50塊錢不多,但寒的是旅客的心!機場是一個城市的門面,這么搞,丟的不只是機場的臉,更是整個鹽城的形象。借“機場規定”之名,行強制消費之實,拆了合規包裝逼你花高價重弄,這跟“打劫”有啥區別?
鳴哥覺得,這事必須嚴查!民航局得介入,機場方更得負起責任,別光跟郵政聯手搞什么便民網點,監管得跟上!這個航空主題郵局的收費標準有沒有公示?是不是明碼標價?有沒有強制消費的情況?這些都得查清楚、給個說法。
最后鳴哥也提醒大伙,以后在機場遇到這種強制消費、高價收費的情況,別忍氣吞聲,該較真就較真,該投訴就投訴,留存好證據,不能讓這些宰客的套路得逞!也懇請機場方趕緊整改,別再讓便民窗口變成宰客陷阱,還給旅客一個公平、透明的出行環境!
![]()
![]()
毒舌鳴哥不杜撰,犀利觀點論江蘇
鳴哥一直秉承傳遞正能量,為民發聲的初心,聚焦江蘇民生大小事。家人們有新聞素材隨時甩過來,鳴哥專挑監管漏洞、邏輯 bug 和荒誕操作懟,讓咱老百姓看明白背后的門道,也讓某些裝聾作啞的部門知道互聯網是有記憶的,糊弄得了一時,糊弄不了千萬雙老百姓盯著的眼睛!關注鳴哥觀江蘇,下次咱接著扒,保證每篇都讓背后的貓膩無處可藏,讓是非曲直一目了然~
素材來源:網絡
聲明:新聞素材見來源(素材包括新聞線索、素材圖片、視頻等),文章經綜合整理編匯。內容來源于第三方媒體或網絡平臺,本賬號不對其真實性、準確性、完整性及合法性負責,亦不承擔任何法律責任。本文章不構成對原文觀點的認同,讀者請自行核實信息并理性判斷。如涉及侵權,請權利人后臺聯系本賬號 ,我們將依法采取刪除等必要措施,但不承擔因內容引發的任何直接或間接損失。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.