董宇輝賣春聯引發強烈擔憂！網友：為何中國富人總盯著底層人生計

近日，董宇輝直播間賣春聯引發爭議。有人認為董宇輝直播賣春聯合法不違規，有人認為董宇輝賣春聯是與街頭小販搶生意！

董宇輝直播間的春聯售價十幾元左右，這看似普通的年貨銷售，卻意外點燃了公眾情緒的導火索。一些人認為，這是百億級主播與街頭小販的生存之爭。

街頭賣春聯的老人、下崗職工、寒門學子，全靠年前這十幾天賺取數千元補貼家用。他們頂著寒風守攤，一副春聯僅賺兩三塊錢，這是一年中最后的“春節檔”。

而董宇輝的“與輝同行”直播間，憑借百億級營收體量、頂級流量和供應鏈優勢，以碾壓式的議價能力入場，這一現象，被網友批評為“強者與民爭利”。

也有網友為董宇輝打抱不平，有人認為，網上賣春聯，也不只是董宇輝，某選也賣過春聯，為何只是盯著董宇輝不放呢？

有網友這樣解釋，董宇輝曾以體恤底層、不唯利是圖的情懷人設獲得廣泛認同，但是這次春聯事件，卻成為反反噬自己的利器。賣春聯背后，反應出頭部主播流量霸權對中小商家的無形擠壓，這種擠壓不是公平競爭，而是降維打擊。

也有人好奇，為何直播間賣羊肉賣蔬菜，大家也沒有如此強烈的情緒，賣春聯卻引來這么大的爭議呢，

有網友認為，春聯爭議之所以比普通帶貨更觸痛神經，在于它觸及了最具煙火氣的傳統領域。老百姓不只是對賣春聯不滿意，從更深遠層次看，董宇輝的春聯只是社區團購血洗千萬菜攤的續集罷了。從某團優選的“千城計劃”到某平臺買菜的“次日達”，資本巨輪碾過的是整座城市的毛細血管經濟。

有網友對此事發出無奈地聲音：為何中國的富人總是盯著底層人的生計呢？

賣春聯引發的批評，表面指向董宇輝個人，實則是對資本理性侵蝕生活世界的本能抵抗。當商業擴張觸及最具人情味的傳統領域，公眾自然產生情感共鳴式的抵制。

確實，網友批評的本質是對“贏者通吃”叢林法則的拒絕。董宇輝賣春聯觸發的集體焦慮，是對資本無序擴張的擔憂從線上延伸到線下的具體表現。

筆者相信，那些為街頭小販發聲的網友，并非反對電商本身，而是渴望保留社會最基本的溫度。他們擔心當流量巨頭的觸角伸向民生毛細血管的最末端，社會將失去互幫互助的溫情。

還應該看到，這種批評背后還有一種對“底線經濟”的守護意識。春聯生意門檻低、利潤薄，卻是底層社會最后的避風港，不該被資本覬覦。

“將軍趕路，不追野兔”，真正的商業文明，不應是弱肉強食的叢林，而應是大樹與小草共生的生態。流量巨頭的真正智慧，不在于掠奪多少市場份額，而在于如何用自己的資源滋養更廣闊的原野。

世界很多國家發現電商經濟開始沖擊實體經濟的時候，迅速出臺措施，抑制電商經濟無序擴張，當下，我國電商經濟已經嚴重沖擊實體，很多商場門庭若市，而有煙火氣的春聯也要被電商吞噬，難免引發人們的擔憂！

有人支持董宇輝賣春聯，有人對此提出質疑，大家對此怎么看？