不賣就硬搶?美議員:是美國勝利,中國反擊開始,三份通告甩給巴拿馬

自從美國把強盜行為的影響力遍布到全球以后，部分國家那是學的像模像樣，就比如荷蘭強搶安世半導(dǎo)體，英國強迫中國建廣資產(chǎn)出售其持有的全球USB橋接芯片龍頭企業(yè)FTDI80.2%的股權(quán)。

如今又有巴拿馬硬搶香港長和集團持有的巴拿馬運河港口，最關(guān)鍵的是，在其宣布長和集團違憲之后，丹麥馬士基公司便火速“接管”了中國的兩座港口，而更讓人沒想到的是，美國第一時間出面“認領(lǐng)”了這份裁決內(nèi)容，那么這到底怎么回事呢？為什么巴拿馬要這樣做，在經(jīng)過丹麥之后，美國又為何第一時間站出來？

當?shù)貢r間1月29日，巴拿馬最高法院裁定，長和集團子公司運營的巴拿馬運河兩大港口的特許合同違憲無效。

隨即港口馬上被當?shù)夭块T接手，并被丹麥馬士基公司暫時代運營，整個過程快得不像正常程序，透著一股刻意安排的味道。

有意思的是，巴拿馬方面給出的理由也顯得特別的冠冕堂皇，即是巴拿馬審計署在2025年7月提起的訴訟，他們說2021年長和子公司和巴拿馬政府續(xù)簽港口特許經(jīng)營合同的時候，沒有走公開競標程序，也沒按約定分10%的凈收入，還欠了好幾億美元的稅款和社保金。

所以，巴拿馬最高法院認定，長和子公司的合同違反了憲法里關(guān)于公共資產(chǎn)管理和私有化限制、特許經(jīng)營權(quán)授予要透明的條款。

值得一提的是，長和旗下的巴拿馬港口公司自1997年獲得2座港口特許經(jīng)營權(quán)后，一直經(jīng)營至今，期間經(jīng)歷了一次2021年的續(xù)約，續(xù)約合同簽到了2047年，前面二十多年的時間里并沒有任何人提出過不符合規(guī)定的情況，為什么偏偏會在這個時候提出？

更何況，當年簽合、續(xù)約的時候，巴拿馬自己國家的部門不是也審過嗎？現(xiàn)在翻舊賬，時間未免太巧了吧。

最離譜的是，巴拿馬審計部門開始翻合同可以追溯至去年魯比奧親赴巴拿馬，當面施壓，而在他之前是特朗普在就職演說中公開宣稱不排除動用武力收回運河。也就是說，先有美國政治施壓，再有巴拿馬國內(nèi)的司法動作，也難怪美國務(wù)卿魯比奧會大張旗鼓地慶祝，還主動表示要“接收港口”。

不過，讓人理解不來的是，丹麥的馬士基公司在這其中扮演著什么樣的角色？明明美國和丹麥之間的關(guān)系已經(jīng)因為格陵蘭島有所間隙。

要知道的是，馬士基公司是丹麥的航運巨頭，長期與美國航運體系深度綁定，APM碼頭公司是全球最典型的西方港口運營商之一。

而它所謂的暫時代運營，也不過是把原本由長和運營的港口，平穩(wěn)過渡到美西方的資本手中。 也就是說，這不是一次簡單的商業(yè)糾紛或法律爭議，而是一次地緣政治操弄。

因為，美國幾個一直關(guān)注拉美議題的議員是這樣說的，“這是美國的勝利，且中國靠不透明合同在拉美擴張影響力的時期已經(jīng)過去了”。

美國的顛倒黑白又來了，與長和子公司的合同是巴拿馬自己簽下的，而且1997年距離現(xiàn)在現(xiàn)在已經(jīng)快三十年的時間，之前一直沒問題，被美國一威脅才有了問題。

更何況美國似乎忘記了自己把拉丁美洲當做后院使用上百年的事情，自己的雙標行為不談，卻偏偏在中國身上造謠。

對此，我國的回應(yīng)倒是非常的迅速，2日到4日中方連發(fā)三份“檄文”，向美國和巴拿馬亮明立場。

第一份是國務(wù)院港澳辦以“港澳平”名義發(fā)布的社論，內(nèi)容是在告誡巴拿馬政府若執(zhí)迷不悟，必將在政治與經(jīng)濟上付出雙重代價，自毀國家信用的苦果，終究要自己吞咽。

第二份是外交部發(fā)言人林劍對美國的警告，即“誰在尋求霸占運河？誰在以法治之名行破壞國際法之實？國際社會有目共睹。”

第三份則是香港特區(qū)政府的警告，即“巴拿馬此舉嚴重損害營商環(huán)境，動搖國際投資者信心，所以所有在港企業(yè)應(yīng)該重新審視、評估在巴拿馬的投資風險”。

除了這三份“檄文”以外，長和公司的“反擊戰(zhàn)”也打響了，長和子公司巴拿馬港口公司，已經(jīng)依據(jù)國際商會仲裁規(guī)則，正式對巴拿馬共和國提起了國際仲裁。

其實，巴拿馬在國際仲裁規(guī)則中幾乎是必輸?shù)木置妫退闶怯忻绹鴱闹凶鞴＃前湍民R的國家信用也必然受損，從此以后又有哪些國家敢在這里做長期基建投資呢？

在美國對拉美國家愈發(fā)的施壓下，巴拿馬已然成為了它的“馬前卒”，或許巴拿馬會有自己的“難言之隱”，但一旦成為美國霸權(quán)行為的“棋子”，那它們的命運只能是任人拿捏。