白云機(jī)場又陷經(jīng)營合同糾紛！子公司因廣告商提前撤場被裁決退回714萬元保證金

2月5日晚間，白云機(jī)場（600004）公告稱，公司全資子公司廣州白云國際廣告有限公司（以下簡稱“廣告公司”、“被申請人”）近日收到廣州仲裁委員會(huì)《裁決書》。裁決情況如下：

被申請人退回申請人迪岸雙贏集團(tuán)有限公司（以下簡稱“迪岸公司”）履約保證金714.78萬元；被申請人承擔(dān)申請人為本案支出的律師費(fèi)50萬元；本案受理費(fèi)117719元、處理費(fèi)29334元，仲裁費(fèi)合計(jì)147053元，由申請人承擔(dān)88232元、被申請人承擔(dān)58821元。

本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。

白云機(jī)場表示，公司將依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理，對公司本期利潤或期后利潤影響以會(huì)計(jì)師年度審計(jì)確認(rèn)后的結(jié)果為準(zhǔn)。本次判決對公司生產(chǎn)經(jīng)營未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

回溯前情，廣告公司與迪岸公司簽署《2023年廣州白云國際機(jī)場T1航站樓廣告經(jīng)營合同》（以下簡稱《T1廣告經(jīng)營合同》）。由于迪岸公司單方面主張因重大客觀情況出現(xiàn)變化，合同存在履約不能，要求提前終止《T1廣告經(jīng)營合同》。

雙方簽署了《仲裁協(xié)議》，廣告公司將有關(guān)爭議提請廣州仲裁委員會(huì)裁決。廣州仲裁委員會(huì)裁決迪岸公司向廣告公司支付廣告發(fā)布費(fèi)4777.96萬元、賠償金2524.57萬元。廣告公司于2025年8月6日向申請人發(fā)送《付款通知書》，因迪岸公司對《付款通知書》內(nèi)容存在異議，向廣州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請。

另據(jù)白云機(jī)場2025年9月公告，迪岸公司因重大客觀情況出現(xiàn)變化，與廣告公司協(xié)商提前終止《廣州白云國際機(jī)場二號(hào)航站樓及GTC廣告媒體經(jīng)營招商項(xiàng)目（2024）合同》（簡稱《T2廣告經(jīng)營合同》）。迪岸公司賠償廣告公司1個(gè)月廣告發(fā)布費(fèi)（按所在經(jīng)營年度月平均廣告發(fā)布費(fèi)預(yù)收款計(jì)算）的賠償金，賠償金含稅金額為2555.54萬元。

值得一提的是，白云機(jī)場子公司廣州白云國際機(jī)場二號(hào)航站區(qū)管理有限公司（以下簡稱“二號(hào)航管公司”）同樣陷入經(jīng)營合同糾紛。

1月19日，白云機(jī)場公告稱，廣州德高空港廣告有限公司（以下簡稱“德高空港”）因經(jīng)營合同糾紛起訴二號(hào)航管公司。二號(hào)航管公司近日收到廣東省高級(jí)人民法院《民事判決書》。法院駁回廣州德高空港廣告有限公司的上訴，維持原判。

據(jù)白云機(jī)場此前公告，2017年，德高廣告（上海）有限公司（以下簡稱“德高上海”）與二號(hào)航管公司簽訂《廣州白云國際機(jī)場二號(hào)航站樓及GTC廣告媒體建設(shè)經(jīng)營合同》（以下簡稱《經(jīng)營合同》）。同年，德高上海在廣州設(shè)立全資子公司德高空港。2018年，德高上海、德高空港與二號(hào)航管公司簽署三方協(xié)議，約定由德高空港執(zhí)行《經(jīng)營合同》。

德高空港認(rèn)為，二號(hào)航站樓入駐航司情況與《經(jīng)營合同》簽署時(shí)的預(yù)期情況存在差異導(dǎo)致廣告營收損失，向被告致函提出減租或采取替代補(bǔ)償方案的申請未獲得同意，就《經(jīng)營合同》的履行爭議向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

二級(jí)市場上，截至2月5日收盤，白云機(jī)場漲0.21%，報(bào)9.64元/股，總市值248.4億元。