根本就不是一個等級的對手，當殲35戰斗機遇到F35，孰強孰弱？

西方媒體總是拿我國的戰機，和美國的同類機型對比，甚至說我國是對標美國的戰機研發的，實際上我國的戰機研發，都是出于部署防御力量考慮，和西方的戰機沒有任何關系。當外媒非要拿F35和我國的殲35相比，誰更強誰會處于弱勢？實際上，F35和殲35根本不是一個等級的對手。

F35的外貿價格為1.09億美元，而我國的殲35戰斗機的成本為5千萬—8千萬美元左右，從成本的控制能力，殲35是更勝一籌，因為有全產業鏈做支撐，有著更為合理的材料和成本的分配。

表面上看F35和殲35都屬于五代戰機范疇，為何說同等級的戰機，卻不是同一個等級的對手？這要看綜合的作戰表現，以及各自具有的優勢和側重能力。殲35作為雙發五代戰機，定位非常明晰，隱身設計加上先進的雷達裝備，以及內置彈艙設計，具有超視距作戰的實力，所有關于五代戰機的硬性指標，都能達標。

在部署的差異點方面，殲35偏向于對海空防御的任務，尤其是艦載版本的具有支持彈射能力的型號，首當其沖就是為海軍設計研發的機型，主要應用于海軍使用。

F35最初是F22的簡配版本，因此在陸基和海基都能使用，也是設計之初就決定好的，從當下對比，用途更寬一點。

同時因為美國研發建造五代戰機起步早，有著多種優勢，技術也成熟，按理說美國是掌控著很多領先的優勢，但是F35綜合對比不殲35也是客觀事實。

雖然F35入列之后多次參與實戰，技術成熟應用頻次更多，但是單發動力限制了它的作戰半徑和續航能力，讓F35的活動區域受到限制，必然也影響它的飛行速度和反應，極端拉升和劇烈變換機位等，都不能和雙發支持的戰機相比。

殲35很好地抓住了研發的重點，發揮了后發優勢，打造了專利技術體系，沒有跟在西方的思路后模仿，而是開辟出自己的技術路徑，這一點形成了戰略發展的主動，掌控全局和未來的擴展空間。無論是制空能力還是對海防御，都有可靠的表現，也更適合航母部署使用。

從火力方面對比，F35也有著多種武器彈藥種類齊全，攻擊能力可怕，多用途的表現切換自如，技術底蘊強悍的表現，作為世界上的著名五代戰機，也是當下生產數量最多，部署最多的機型。實戰經驗老到，積累了豐富的戰場反應經驗，可以和衛星，地面等系統聯動，達到精準打擊的目的。

殲35在保障防御的同時，也具有強大的突防能力，超視距作戰能力突出，作戰半徑和續航能力都不弱，但是側重制空的原因，對地面目標進行打擊時，有著一定需要完善的空間，目前能滿足基礎的戰術需求。如果對比制海任務，殲35更為兇猛強悍，而F35的表現可能更為靈活多變，這也是兩款戰機的不同側重設計。

殲35對比之下，在近距離格斗的高效反應，敏銳捕捉攻擊契機，以及超視距遠程突然打擊敵人目標等任務中，會比F35綜合實力更強，尤其殲35換裝渦扇19之后，動力更為強大，整體的性能會有全面的提升。

F35則是升級相關軟件系統，繼續維持多用途戰機的穩定表現，只要不掉鏈子就是美國空軍滿意的戰機了，畢竟F35多次發生故障，已經讓美國空軍都感到忐忑，生怕不知道什么時候F35又出現一些新的問題，這些在中國的殲35上都不會出現，這也讓西方都非常羨慕甚至嫉妒。

中國能保障在航空制造業的高品質，能達到設計預期的滿意效果，讓外界都覺得難以置信，但這就是中國的軍工實力。

如果F35對上殲35，誰能更勝一籌？

在電光石火間的對陣中，殲35的雙發推力更快更猛，速度也更為迅疾，發動霹靂15空空導彈，直接精準擊中敵人目標，而且超視距作戰時先敵人一步發動攻勢，往往能決定戰局的走向，這些都是殲35擁有的底氣，也是在對比中存在的優勢。

如果說對海任務中兩款戰機相遇，顯然無論是續航還是戰力輸出，以及反應能力，都是殲35更有信心，也表現得更為游刃有余，誰高誰強其實網友也能自行判斷了。

中國能突破重重阻撓，打破壟斷，憑借專利研發能力，打造出先進的殲35戰機，已經創造了中國奇跡，未來還會有更多先進的機型，陸續加入海空戰隊，為中國的領空領海領土安全，貢獻重要的防御力量！