西方媒體總是拿我國的戰機,和美國的同類機型對比,甚至說我國是對標美國的戰機研發的,實際上我國的戰機研發,都是出于部署防御力量考慮,和西方的戰機沒有任何關系。當外媒非要拿F35和我國的殲35相比,誰更強誰會處于弱勢?實際上,F35和殲35根本不是一個等級的對手。
![]()
F35的外貿價格為1.09億美元,而我國的殲35戰斗機的成本為5千萬—8千萬美元左右,從成本的控制能力,殲35是更勝一籌,因為有全產業鏈做支撐,有著更為合理的材料和成本的分配。
表面上看F35和殲35都屬于五代戰機范疇,為何說同等級的戰機,卻不是同一個等級的對手?這要看綜合的作戰表現,以及各自具有的優勢和側重能力。殲35作為雙發五代戰機,定位非常明晰,隱身設計加上先進的雷達裝備,以及內置彈艙設計,具有超視距作戰的實力,所有關于五代戰機的硬性指標,都能達標。
在部署的差異點方面,殲35偏向于對海空防御的任務,尤其是艦載版本的具有支持彈射能力的型號,首當其沖就是為海軍設計研發的機型,主要應用于海軍使用。
![]()
F35最初是F22的簡配版本,因此在陸基和海基都能使用,也是設計之初就決定好的,從當下對比,用途更寬一點。
同時因為美國研發建造五代戰機起步早,有著多種優勢,技術也成熟,按理說美國是掌控著很多領先的優勢,但是F35綜合對比不殲35也是客觀事實。
雖然F35入列之后多次參與實戰,技術成熟應用頻次更多,但是單發動力限制了它的作戰半徑和續航能力,讓F35的活動區域受到限制,必然也影響它的飛行速度和反應,極端拉升和劇烈變換機位等,都不能和雙發支持的戰機相比。
殲35很好地抓住了研發的重點,發揮了后發優勢,打造了專利技術體系,沒有跟在西方的思路后模仿,而是開辟出自己的技術路徑,這一點形成了戰略發展的主動,掌控全局和未來的擴展空間。無論是制空能力還是對海防御,都有可靠的表現,也更適合航母部署使用。
![]()
從火力方面對比,F35也有著多種武器彈藥種類齊全,攻擊能力可怕,多用途的表現切換自如,技術底蘊強悍的表現,作為世界上的著名五代戰機,也是當下生產數量最多,部署最多的機型。實戰經驗老到,積累了豐富的戰場反應經驗,可以和衛星,地面等系統聯動,達到精準打擊的目的。
殲35在保障防御的同時,也具有強大的突防能力,超視距作戰能力突出,作戰半徑和續航能力都不弱,但是側重制空的原因,對地面目標進行打擊時,有著一定需要完善的空間,目前能滿足基礎的戰術需求。如果對比制海任務,殲35更為兇猛強悍,而F35的表現可能更為靈活多變,這也是兩款戰機的不同側重設計。
殲35對比之下,在近距離格斗的高效反應,敏銳捕捉攻擊契機,以及超視距遠程突然打擊敵人目標等任務中,會比F35綜合實力更強,尤其殲35換裝渦扇19之后,動力更為強大,整體的性能會有全面的提升。
![]()
F35則是升級相關軟件系統,繼續維持多用途戰機的穩定表現,只要不掉鏈子就是美國空軍滿意的戰機了,畢竟F35多次發生故障,已經讓美國空軍都感到忐忑,生怕不知道什么時候F35又出現一些新的問題,這些在中國的殲35上都不會出現,這也讓西方都非常羨慕甚至嫉妒。
中國能保障在航空制造業的高品質,能達到設計預期的滿意效果,讓外界都覺得難以置信,但這就是中國的軍工實力。
如果F35對上殲35,誰能更勝一籌?
在電光石火間的對陣中,殲35的雙發推力更快更猛,速度也更為迅疾,發動霹靂15空空導彈,直接精準擊中敵人目標,而且超視距作戰時先敵人一步發動攻勢,往往能決定戰局的走向,這些都是殲35擁有的底氣,也是在對比中存在的優勢。
![]()
如果說對海任務中兩款戰機相遇,顯然無論是續航還是戰力輸出,以及反應能力,都是殲35更有信心,也表現得更為游刃有余,誰高誰強其實網友也能自行判斷了。
中國能突破重重阻撓,打破壟斷,憑借專利研發能力,打造出先進的殲35戰機,已經創造了中國奇跡,未來還會有更多先進的機型,陸續加入海空戰隊,為中國的領空領海領土安全,貢獻重要的防御力量!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.