河南
快科技2月6日消息，代駕在工作期間，發(fā)生意外交通事故，能使用車主的保險(xiǎn)理賠嗎？近日，莒南縣人民法院披露了這樣一起典型案例。
據(jù)介紹，被告劉某系被告某代駕服務(wù)有限公司的代駕人員。
2025年8月，劉某接單后駕駛客戶張某的車輛與案外第三人發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。
因客戶車輛在原告保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司依據(jù)張某車輛的事故責(zé)任比例在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張某6萬元。
事后，保險(xiǎn)公司將劉某（代駕）及代駕公司訴至法院，要求依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，向其代位求償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被保險(xiǎn)人張某將車輛交由具備相應(yīng)駕駛資格的代駕劉某駕駛，劉某系投保人允許的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍瑢儆诩s定中的被保險(xiǎn)人范圍，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的享有保險(xiǎn)利益，而保險(xiǎn)條款約定的被保險(xiǎn)人不屬于第三人。
故保險(xiǎn)公司無權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定要求劉某進(jìn)行賠償。
劉某駕駛車輛發(fā)生事故系因執(zhí)行工作任務(wù)造成的損害，原告對(duì)劉某不享有求償權(quán)，其要求代駕公司承擔(dān)責(zé)任的法律基礎(chǔ)自然也不成立。
法院最終判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
