美又拉30國建“新群”，想抽掉中國稀土王牌，歐洲搶先獻上投名狀

特朗普重新坐進白宮后，美國外交舞臺就像突然切換成了“極限操作模式”。

拉著盟友連夜建群、改群名、定新規，生怕世界不按自己的劇本走。

這一次，美國盯上的，是被稱為“工業維生素”的稀土。

2026年2月初，美方高調宣布牽頭組建所謂“關鍵礦產聯盟”，一口氣拉來三十多個國家，目標直指中國在稀土領域的主導地位。

問題是，這個“新群”，真能把中國的王牌抽走嗎？

還是只是一場聲勢浩大的心理安慰工程？

美國這次又盯上了稀土

如果說特朗普第一任期的外交是“掀桌子”，那第二任期更像是一邊掀桌子，一邊自己重新擺桌。

2026年2月2日，特朗普政府內部啟動“關鍵礦產聯盟”計劃。

剛過一天，2月3日，美國內政部長伯古姆就對外放話，稱已有約30個國家表達加入意愿。

緊接著，2月4日副總統萬斯在華盛頓主持了一場關鍵礦產部長級會議。

參會國家包括歐盟成員、英國、日本、澳大利亞、韓國、新西蘭等55國。

形式上是“部長級圓桌”，實質卻是一次去中國化資源動員會。

而且，美國這次把話說得很直白。

表示稀土、鋰、鎳、鈷、鎵、銻這些“卡脖子材料”，不能再讓中國說了算。

但問題在于，美國為什么突然這么急？

答案其實寫在它過去幾年的一系列動作里。

就在2026年1月25日，美國政府剛剛宣布將向本土一家稀土企業砸下16億美元的重金。

這是美國在稀土領域迄今為止最大的一筆政府介入式投資。

政府不僅直接買股、拿認股權證，還通過《芯片與科學法案》配套提供13億美元的優先擔保債務融資。

同時要求企業再額外募集至少5億美元私人資金。

說白了，這已經不是“引導市場”，而是親自下場托舉。

問題是，即便錢砸到這種程度，美國自己也很清楚。

光靠國內折騰，根本追不上中國的產業體系。

所以，美國這次干脆換了思路。

既然自己補不上短板，那就把盟友捆在一起，用政治力量對沖產業差距。

再來看看美國所謂的“關鍵礦產聯盟”，表面是合作，骨子里卻是三件事。

一是把供應鏈政治化，把“買誰的稀土”變成站隊問題。

二是把價格問題行政化，試圖通過設定價格下限對沖中國產業成本優勢。

三是把風險外包給盟友，讓別人出礦、出錢、出環境成本，美國負責定規則。

說到底，這不是產業升級，更像是一場資源領域的“抱團取暖”。

歐洲第一個遞投名狀

不過，美國剛把“新群”的門打開，歐洲就第一個沖上前遞名片。

2026年2月初，歐盟方面主動向美方提出希望盡快建立“關鍵礦產伙伴關系”。

并計劃在三個月內簽署諒解備忘錄，同時制定所謂“戰略合作路線圖”。

路線圖里寫得很漂亮。

什么聯合開發和價格支持，還有供應鏈協同、信息共享、建立儲備機制，甚至還提到相互協調出口限制。

一句話總結，能給的，全給。

那么，歐洲為什么這么積極？

不是因為信美國，而是因為被現實逼到墻角。

過去幾年，歐洲連續踩了三次坑。

能源，被地緣政治狠狠干了一次。

芯片，被美國用出口管制牽著鼻子走。

而新能源，核心材料嚴重依賴我國。

所以，稀土這件事，在歐洲內部已經被定義成“下一次系統性風險”。

但歐洲的“投名狀”，本身就帶著明顯保留。

一方面，歐盟在文件里反復強調“相互尊重領土完整”，說白了就是，近期特朗普對格陵蘭島的勢在必得讓歐洲國家人人自危。

為了轉移矛盾，再次拿我國當擋箭牌。

另一方面，歐洲比誰都清楚，自己在稀土產業鏈上幾乎沒有硬實力。

有政策，有環保要求，有補貼規則，但沒規模、沒技術、沒成本優勢。

這也是為什么，歐洲一邊搶著表態，一邊遲遲不敢給出具體產能承諾。

再看日本和澳大利亞。

日本在政治態度上一向“積極”，但在現實操作上卻格外謹慎。

原因很簡單。

日本在高端制造上繞不開中國的稀土加工體系，真要一刀切，等于自己先斷供。

澳大利亞的情況更尷尬。

礦確實多，但環保、勞工、基礎設施成本高得離譜。

要真按照美國設想搞“非中國供應鏈”，價格翻倍幾乎是板上釘釘。

最耐人尋味的，是資本市場的反應。

當美國高調宣傳“55國稀土聚會”時，部分西方礦企的股價卻不漲反跌。

資本用最直白的方式表達了態度，這事，政治意義大于經濟可行性。

想擺脫中國稀土？做不到

事實上，美國和部分盟友嘴上說得再熱鬧，但現實擺在那兒，繞不過去。

第一關，稀土真正的門檻，不在地下，在工廠里。

稀土不是石油，不是“挖出來就能用”。

國際能源署的數據顯示。

中國掌握了全球60%以上的稀土開采量，但在加工和冶煉環節，控制率超過90%。

也就是說，真正卡脖子的不是礦，而是把礦變成材料的能力。

美國地質調查局的統計更直接。

比如，在2020年至2023年間，美國進口的稀土化合物和金屬中，七成來自中國。

這不是政治態度能改寫的現實。

第二關，錢能買礦，但買不到時間。

美國當然知道問題在哪，所以才會在2026年1月不惜計劃砸下16億美元重金，親自下場扶持本土稀土企業。

但連美國自己內部的評估都承認。

要真正建成一條完整、安全、可替代的稀土供應鏈，至少需要10到20年。

更諷刺的是，就在“礦產聯盟”喊得最響的時候，早在2026年1月28日路透社披露美國政府已經悄然放棄為關鍵礦產項目提供最低價格保障的設想。

原因也不復雜，錢不夠，操作太難，風險太高。

第三關，盟友不是士兵，沒人愿意長期賠本。

美國希望盟友“長期站在同一條船上”。

但盟友想的是這船，會不會漏水？

一旦成本長期高于中國產業鏈，產品競爭力下降，市場被反噬，誰來兜底？

美國給嗎？

從它放棄價格下限那一刻起，答案其實已經寫出來了。

所以，這個所謂的“關鍵礦產聯盟”，更像是一個短期政治姿態工程用來給國內選民一個交代。

美國這次拉盟友建“新群”，聲勢確實不小，但本質上暴露的，是它在關鍵資源領域的戰略焦慮。

我國在稀土領域的地位，不是靠運氣，也不是靠壟斷話術，而是靠幾十年扎扎實實的產業積累、一點點磨出來的技術優勢。

你可以不服，可以繞路，可以另起爐灶，但想靠幾次會議、幾份備忘錄，就把這張牌抽走。

說句實在話，這世界還沒那么好騙。