除了騙子還是騙子，傻子太多騙子不夠用了

hi，我是胖胖。

開篇之前，分享一句話。

莎士比亞在其喜劇《皆大歡喜》中曾斷言：

“愚人自以為聰明，而智者卻深知自己愚蠢。”

然而，現實往往比戲劇更荒誕。

騙子能騙多久，往往是由被騙者的盲目決定的。

而任何看似穩賺不賠的狂歡背后，實際上都藏著收割者的鐮刀。

有人總以為自己是那個能全身而退的智者，殊不知卻在不知不覺中，充當了這場騙局最凄涼的底色。

謊言的壽命，終究是由欲望的強度所決定的。

諸如下面這則新聞：

起因，是多位濟源網友向媒體反映稱，有人以購買項目可獲高額收益為誘餌，誘導群眾在手機上下載所謂 Incyte（因塞特）軟件參與投資，并反復強調由某某財險提供資金安全擔保、且受銀監會監管。

不到一年時間，參與者近1600人，涉資近億元。

直到2025年12月31日平臺突然關閉、資金無法提現，很多人的養老錢、血汗錢被一夜掏空，才發現所謂合同與公章系偽造，警方已立案并刑拘主要嫌疑人。

報道里張女士的遭遇其實很典型，像兒子要結婚、生意不景氣、想給孩子辦體面的婚禮。

人的軟肋一旦被拿捏住，理性便開始退場。

誰能料想到，所有通往地獄的道路，最初往往都鋪滿了鮮花。

為了讓騙局看起來堅不可摧，他們祭出了三方合同和虛構了某某保險擔保的殺手锏。

在這種邏輯下，投資者的風險被宣稱由銀監會監管，資金謊稱由大型險企兜底。

這種對背書盲目信任，確確實實成了騙子收割時最鋒利的鐮刀。

直到2025年的最后一天，當APP的界面變成了一片死寂，這場騙局才在冰冷的現實中戛然而止。

張女士面對貸款50萬化為烏有的殘局，李女士背負巨額網貸苦不堪言，那些曾經以為是賺大錢的機會，其實只是騙子精心搭建的騙局。

保險的一紙聲明，無情地戳破了她們最后的幻想：

公章是偽造的，合同是杜撰的，所謂的老員工也早已解約。

我想，任何一個東西看起來好得不真實，那它極大概率就是假的。

普通人不可能的三角是什么？

普通人、有好處、不排隊，這三個角互相掣肘，就幾乎不可能同時發生。

比如，前期確實有收益返還，這一點在很多資金盤里都存在。

它的意義不是讓你賺錢，而是讓你在心里完成一場自我認證：你不是被人騙。

于是韭菜才會從小額試水走向加大投入，從自己投走向拉人一起投。

張女士后來投了30萬、50天拿40萬、還給8888紅包的項目，又把愛人8萬元工程款和投資收益繼續滾進去，再到貸款50萬也投了，這個過程我想真不是突然失智，而是一步步把自己的退路堵死：

投得越多，就越不愿承認自己可能錯了，越不愿承認，就越容易繼續投下去，這叫沉沒成本，它在現實里往往是一種羞恥感：

我都投到這一步了，難道承認自己是個笑話嗎？

像報道里出現了任務和業績：

負責人每天給投資者下達發展新投資人的要求，逼著人去銀行貸款、套信用卡、辦網貸。

到這一步，它已經不再是投資，而是傳銷式的資金盤組織化運轉。

你不再是客戶，你成了渠道，你不再是參與者，你成了幫兇與受害者的疊加態。

很多人就是在這里被徹底鎖死，你拉了人，你就更不敢停，你停了，你不僅要面對虧損，還要面對關系破裂和道德壓力。

謊言不僅吸你的錢，且把你的社交信用也一并抵押掉。

當然，造假保險公司的名字、所謂造假銀監會監管、三方合同、公章，這些東西在普通人心里有天然的重量。

從法律層面看，如果合同、公章均為偽造，且公司不存在授權、也無真實保險合同關系，那么保險公司不當然承擔賠償責任。

我不可能每次簽字都去做鑒定，我也不可能每次聽到機構名字就先懷疑它是假的。

騙子正是吃準了這一點，才敢把偽造的公章當成道具，把偽造的監管當成說辭，把偽造的保險當成倍數。

也必須承認，很多坑并不是看不見，而是看見了也選擇往里跳：

張女士那一夜沒睡著，說明她并非沒有恐懼，李女士為了業績去貸款，說明她并非不知道風險，于女士用保單貸款二三十萬，說明她并非沒有代價意識。

為什么往里沖？

我認為，幻覺一旦成形，常識就會被重新定義：

高收益不再意味著高風險，而意味著機會，反常識不再意味著陷阱，而意味著信息差。

最后，一切信仰會替騙子完成剩下的工作：

你試著自己說服自己，你自己拉人，你自己替他們維護秩序，你自己成為他們的免費員工。

報道里提到警方追蹤錢款已流向境外，案件仍在偵查。

人們當然希望盡快追贓挽損，但也必須把期待放在現實的尺度上：

錢一旦跨境、鏈條一旦復雜，追回就極為困難！

確實，很多時候最難修行的不是獲取財富的能力，而是克制欲望的清醒。

當騙局的灰燼漸漸散去，留給那些受害者的，除了傾家蕩產的痛，更應有對人性盲區的深刻復盤。

而騙子手中的鐮刀之所以能揮動自如，也是因為地里的莊稼總是對虛幻的陽光抱有幻想。

當然，有些話也不能說太多，我記得柏拉圖曾說過一句話：

“在一個由騙子和傻子組成的群體中，人們痛恨的不是說謊者，而是那些揭穿謊言的人?！?/strong>