離職后刪了工作賬號里的視頻，法院判前員工賠償經濟損失

新京報訊（記者張靜姝 通訊員楊宗騰）離職后，員工在崗期間因工作需要實名注冊的短視頻賬號的權屬如何認定？員工離職后刪除短視頻賬號內的視頻，是否需要賠償？近日，北京市第四中級人民法院（以下簡稱北京四中院）審結了這樣一起案件，某軟件公司員工小黃離職后，擅自刪除了粉絲數超100萬的短視頻賬號內的短視頻，最終法院判決案涉賬號歸屬于軟件公司，并由小黃賠償相應的經濟損失。

小黃是某軟件公司的員工，在該公司任職期間按照公司要求以個人身份信息在某短視頻平臺實名注冊了案涉短視頻賬號。其間，軟件公司向案涉賬號內充值幾十萬元用于案涉賬號的推廣。至雙方解除勞動關系前，案涉賬號內發布的800多條短視頻內容主要是與經濟、科技、人工智能等相關，小黃本人出鏡視頻占比在30%左右。視頻拍攝由小黃及軟件公司其他人員協助完成，拍攝所需器材等由軟件公司采購。

在小黃和軟件公司解除勞動關系時，賬號內有價值一萬余元的虛擬幣未使用。小黃離職后曾配合軟件公司將案涉賬號登錄的手機號碼換綁為公司指定工作人員。后來小黃在軟件公司不知情的情況下，再次換綁了案涉賬號登錄的手機號碼，實際使用案涉賬號并使用了賬號內的虛擬幣，刪除或隱藏了賬號內已發布的短視頻800余條，并發布由自己出鏡的短視頻，短視頻內容與之前基本類似。在小黃實際使用案涉賬號期間，賬號粉絲數量由126萬下降至不足百萬。

軟件公司與小黃溝通無果后起訴至法院，要求確認案涉賬號歸屬，小黃恢復賬號內已刪除視頻并賠償經濟損失。小黃不同意軟件公司的訴訟請求，辯稱案涉賬號由其實名注冊，其享有使用權和收益權。

北京四中院經審理認為，其一，關于涉案賬號的歸屬，在雙方未約定或約定不明時，除考慮網絡賬號名義上的注冊人外，還應當綜合考慮賬號注冊、使用、管理和收益等實際情況，按照誠信原則和公平原則合理確定。在案證據可以證明小黃注冊案涉賬號是職務行為，且軟件公司對案涉賬號經濟價值的增長有物質性投入和貢獻，在案證據無法證明案涉賬號與小黃之間形成高度黏性，人身屬性較弱，

其二，小黃在離職后利用其案涉賬號實名認證人的身份實現對案涉賬號的控制，未經軟件公司允許使用賬號內的虛擬幣并刪除或隱藏了案涉賬號內的視頻，導致案涉賬號粉絲量下降，小黃的行為主觀上存在過錯，客觀上侵害了軟件公司對案涉賬號享有的網絡虛擬財產權益。

其三，案涉賬號的經濟損失分為直接損失和間接損失。直接損失為小黃使用的虛擬幣，應當按照原值賠償；間接損失雖無明確的標準，但是該網絡賬號發布的視頻、粉絲量、點贊量等數據集合能夠體現該賬號的經濟價值。小黃占用賬號期間，粉絲量降幅超過20%，減少了二十幾萬，粉絲量的變化客觀上導致賬號影響力和傳播力降低，賬號的商業變現價值必然降低；而且小黃占用賬號期間導致軟件公司無法通過網絡賬號進行經營活動，對軟件公司的預期經營收益也會產生影響；法院結合以上因素酌定相應間接經濟損失。

綜上，法院判決案涉賬號歸屬于軟件公司并由小黃賠償相應的經濟損失。

編輯 甘浩

校對 李立軍