剛被美國欺負，歐洲就遞“投名狀”：刀刀都往中國身上捅

一、荒誕的“投名狀”

鬧劇上演，美國在關稅問題上持續對歐盟施壓，甚至重提收購格陵蘭島的舊事敲打歐洲盟友；另一邊，雙方卻能在短短數月內握手言和，高調宣布要在關鍵礦產供應鏈上“聯手擺脫對中國依賴”。

特朗普政府推出的“礦物安全伙伴關系”，聯合三十余國構筑所謂的“礦產聯盟”，其核心動作是試圖建立“價格下限機制”。這本質上是一個針對中國的資源卡特爾雛形——西方國家抱團定價，排擠中國市場。而歐盟的反應更顯可悲。剛剛在格陵蘭島事件中感受到被羞辱，轉身卻迫不及待地向華盛頓遞上“戰略合作備忘錄”，承諾在聯合勘探、產能投資、供應鏈安全等領域全面配合美國主導的“去中國化”議程。

二、冰冷的現實

在關鍵礦產領域，特別是稀土，中國擁有的是令西方難以企及的絕對優勢。數據顯示，中國控制著全球約70%的稀土開采量和令人震撼的90%以上的精煉加工產能。這意味著，從原始礦石被挖出，到轉化為可用于F-35戰斗機發動機、朱姆沃爾特級驅逐艦雷達系統或“標槍”反坦克導彈制導部件的精密材料，整個產業鏈條的核心環節都牢牢掌握在中國手中。

西方近年來高喊的“供應鏈多元化”和“友岸外包”，在礦產資源領域遭遇了結構性困境。稀土分離提純不僅需要復雜的技術專利，更依賴數十年積累的工程經驗、成熟的產業工人隊伍以及與之配套的龐大化工體系。美國一家稀土磁材制造企業的負責人曾坦言，每當中國傳出出口管制風聲，他們的電話就會被客戶打爆，但客戶要求的產品規格和純度，恰恰是西方短時間無法穩定量產的技術門檻。

歷史上，西方并非沒有嘗試過打破依賴。過去十幾年間，從美國芒廷帕斯礦到澳大利亞萊納斯公司，西方資本推動了一輪又一輪的“稀土復興”計劃，結果多是雷聲大雨點小。要么受制于嚴苛的環保法規，要么卡在成本控制和技術瓶頸，最終形成穩定產能的寥寥無幾。重建一條完整、高效、低污染的稀土產業鏈，其難度不亞于從頭再造一個工業體系，這不是靠幾份政府備忘錄或百億美元補貼就能速成的。

三、歐盟自縛之困

就在歐盟官員滿懷熱忱準備前往華盛頓深化合作之際，歐洲審計院——歐盟內部的最高審計與監督機構——發布了一份措辭嚴厲的報告，歐盟旨在降低對中國關鍵原材料依賴的戰略“正在失敗”。該法案設定了雄心勃勃的目標：到2030年，歐盟本土開采滿足10%的年度消費，回收利用占比提升至15%，加工處理能力覆蓋40%的需求。不過，歐洲審計院在其審視的26種戰略礦產中，竟有高達10種歐盟的對外依賴度為100%，即完全沒有任何本土供應能力。至于稀土族元素，歐盟目前既無規模開采，也無商業化的分離冶煉能力，幾乎完全仰賴中國供應。

更尷尬的是歐盟的“多元化”努力。他們與包括加拿大、烏克蘭、哈薩克斯坦在內的14個國家建立了“戰略合作伙伴關系”，試圖拓寬進口渠道。但貿易數據顯示，這種努力收效甚微，甚至部分品類對華依賴度不降反升。這種“多元化”，如同在一條即將沉沒的船上更換座位，無法改變整體的危險態勢。報告最終的結論“前景不容樂觀”，等于委婉地宣布了當前戰略路徑的破產。

這場由美國主導、歐盟跟進的“關鍵礦產同盟”，其戰略本質并非單純的經濟競爭，而是地緣政治博弈的延伸。它旨在構建一個將中國排除在外的“小圈子”，試圖在資源領域復制“芯片聯盟”的模式，通過制定排他性規則來維系技術霸權。然而，礦產資源與高端芯片存在根本不同，前者高度依賴天賦的地理分布和長期形成的工業生態，后者更多集中于尖端設計和制造工藝。

中國根本就不怕他們抱團，這種淡定源于實力的底氣。經過數十年的布局，中國已建立了全球最完整、最深入的稀土及關鍵礦產工業體系，從地質勘探、采礦選礦、分離冶煉到材料制備、器件制造，形成了難以被輕易復制的集群優勢和知識產權壁壘。西方的“脫鉤斷鏈”喧囂，在客觀上反而成為中國產業主導地位的“反向認證”，迫使全球制造商更加清醒地認識到誰才是供應鏈上不可替代的一環。