巴拿馬態度大轉彎考慮歸還長和港口經營權提條件

前腳巴拿馬最高法院剛把桌子掀了，判定長和集團經營了快30年的兩個港口合約“違憲”，后腳還不到48小時，總統穆利諾就趕緊出來“找補”，話里話外透著一個意思：經營權的事兒還能談，長和可以回來，但得答應一個條件。

這是唱的哪出戲？說白了，還是因為疼了。

咱們先把時間撥回到1月29日。那天夜里，巴拿馬最高法院搞了個大動作，9名法官全票通過，直接宣布長和集團旗下巴拿馬港口公司的特許經營合約無效。這理由找得挺蹩腳，說是“違憲”。

這就有點把大家當傻子耍了。要知道，長和是在1997年通過正兒八經的國際招標拿下這兩個港口的，一個是把守太平洋入口的巴爾博亞港，一個是扼守大西洋出口的克里斯托瓦爾港。這近30年里，長和真金白銀砸進去超過18億美元，硬是把兩個普普通通的碼頭，改造成了承擔巴拿馬運河四成集裝箱吞吐量的世界級樞紐。2021年續簽的時候沒人說話，怎么到了2026年，突然就“違憲”了？

其實大家心里跟明鏡似的。看看時間線就懂了：2025年特朗普重返白宮，美國國務卿魯比奧上任后首訪就直奔巴拿馬，當面撂下狠話，說中國對運河的影響力“不可接受”。緊接著就是審計、指控、訴訟、裁決，這一套組合拳打得行云流水。裁決剛出來，魯比奧就在社交媒體上高呼“感到振奮”，眾議院那邊更是有人喊出“西半球不歡迎中國”。

這種吃相，實在是太難看了。巴拿馬以為抱上了大腿，甚至還沒等長和收拾東西，就急吼吼地宣布要讓丹麥馬士基旗下的公司來“臨時托管”。

但他們顯然低估了這次踢到鐵板的硬度。

面對這種明火執仗的“搶劫”，中方這次的反擊可以說是教科書級別的——話少，手狠，且直擊要害。

這還只是前菜，真正的硬菜是緊隨其后的“三板斧”。

據彭博社披露，中方直接祭出了經濟反制。第一刀砍向基建，叫停了國企在巴拿馬的新項目談判，這里面包括幾十億美元的地鐵擴展工程；第二刀砍向航運，建議中資船隊評估替代航線，減少對巴拿馬運河的依賴。要知道，中國可是運河的大客戶，一旦分流，巴拿馬收過路費收到手軟的日子就到頭了；第三刀最疼，砍向貿易。中國海關開始對巴拿馬的香蕉、咖啡等農產品加強技術檢驗。巴拿馬的香蕉四成都是賣給中國的，這一嚴查，貨發不出去，爛在地里的是巴拿馬農民的血汗錢。

這三招，招招都打在巴拿馬的軟肋上。作為一個靠運河收租、靠農產品出口的小國，這種經濟窒息感是它承受不起的。

于是，戲劇性的一幕出現了。

2月5日，也就是裁決出來沒幾天，巴拿馬總統穆利諾的態度來了個180度大轉彎。他在記者會上突然放軟身段，說“不希望事態升級”，還特意強調目前港口還沒真正移交，馬士基也沒接手。

緊接著，巴方拋出了所謂的“解決方案”，也就是那個關鍵的“條件”：今后港口經營權“絕不會”授予單一公司，必須采取“多元合作模式”。

這話聽著挺好聽，其實細琢磨很有意思。這等于是在說：長和你可以回來繼續干，但我不能讓你一家獨大，你得接受我也把別人（比如美國資本）拉進來分一杯羹。

巴拿馬這是想搞“平衡術”。他們既不想得罪美國，因為政治壓力頂不住；又不敢徹底得罪中國，因為經濟代價付不起。所以想出了這么個“和稀泥”的招數，試圖兩頭討好。

但這個如意算盤未必打得響。

對于長和來說，我是合法中標、合法續約的獨家經營權，憑什么因為你一句“違憲”就變成要跟別人拼桌？這不明擺著欺負老實人嗎？長和在2月4日的公告里已經說得很硬氣了：強烈反對裁決，保留訴諸一切法律程序的權利。

而且，信用這東西，一旦碎了，那是用膠水粘不回來的。巴拿馬這次為了迎合地緣政治，把契約精神踩在腳底下，以后誰還敢放心大膽地去那兒投資？國務院港澳辦說得一點沒錯，這就是“自食惡果”。

眼下，長和的國際仲裁程序至少要走幾年，那高達20多億美元的索賠就像一把達摩克利斯之劍，懸在巴拿馬頭頂。而中方的經濟反制措施，只要巴方不拿出真正的誠意，恐怕也不會輕易撤回。

這場風暴，看似是巴拿馬做出了讓步，實際上是博弈進入了深水區。小國在大國博弈的夾縫中生存確實不易，但如果把“墻頭草”當成生存智慧，甚至不惜破壞法治底線，那最終的結果，往往是兩頭都落不著好。

巴拿馬這回，算是給自己上了一堂昂貴的風險課。至于那個“條件”能不能成，咱們還得接著往下看。