橫豎都是贏：為什么我們永遠立于不敗之地

最近看日本政治新聞，有點恍惚。

如果高市早苗當初選舉失利——

簡體中文圈一定會刷屏：

“日本右翼破產，民意拋棄極端路線，中國判斷再次正確！”

現在呢？

高市早苗選舉大勝——

簡體中文圈依然刷屏：

“日本被右翼綁架，走向衰落，政治右轉加速，中國還是贏！”

我突然意識到一個問題：

我們是不是無論發生什么，橫豎都是贏？

一、不是“我們贏了”，而是

必須贏

很多人誤以為這是分析能力強，其實恰恰相反。

在簡體中文輿論場里，結論是預制的，現實只是素材。

流程從來不是：

發生了什么 → 我們怎么看

而是：

我們必須是對的 → 那就這么解釋吧

所以你會看到一種神奇邏輯：

• 對手贏了
  說明他們更爛了、快完了、正在自毀
• 對手輸了
  說明我們路線正確、趨勢在我
• 對手既沒崩也沒輸
  那是“暫時現象”“回光返照”“更大失敗的前奏”

結論永遠正確，現實負責配合。

二、這是一套“不可證偽”的敘事機器

什么叫不可證偽？

就是無論現實怎么變化，它都能自圓其說，而且永遠不承認錯誤。

預測錯了？

不是判斷失誤，是“你沒看懂深層邏輯”。

對手發展得還不錯？

不是人家真有優勢，是“飲鴆止渴”“透支未來”。

你要是認真問一句：

“那有沒有哪一次是我們判斷錯了？”

對不起，你已經開始“立場不穩”了。

三、為什么一定要“贏麻了”？

因為在這個輿論結構里：

• 承認失敗 ≈ 否定自我正確性
• 分析對手優勢 ≈ 替敵人說話
• 承認世界復雜 ≈ 破壞敘事安全感

而破壞敘事安全感，是危險的。

于是最安全、最穩妥、最政治正確的姿態就是：

不討論世界，只重復勝利。

久而久之，“贏”成了一種條件反射。

四、高市早苗只是一個完美素材

她并不重要，重要的是她“怎么都好用”。

• 她要是輸了
  → 日本右翼失敗，民意覺醒，我們贏
• 她要是贏了
  → 日本極端化加速，自我毀滅，我們贏

但你會發現，幾乎沒人真正討論：

• 她為什么能贏？
• 日本選民到底在焦慮什么？
• 日本政治結構發生了什么變化？

因為這些問題一旦認真回答，

就有可能得出一個不那么爽快的結論——

比如：

世界并不總按我們的敘事劇本走。

五、真正的問題不是“贏沒贏”，而是

還看不看現實

一個成熟、自信的社會，其實是允許這些東西存在的：

• 判斷失誤
• 對手階段性成功
• 復雜、矛盾、不舒服的現實

而不是靠“精神勝利法”維持自尊。

當一個輿論場需要靠無條件勝利感來維持穩定時，說明它已經不再討論事實，而是在進行情緒保溫。

結尾一句送給“橫豎都贏”的世界觀：

當你發現自己無論發生什么都在贏，

那你可能已經很久沒有真正看過這個世界了。