川大導師威脅，誰敢管就報復，賣房帶經費回日！校方：已啟動調查

28位碩士與博士研究生聯合署名，97段音頻證據加236份書面憑證，全部存入一枚U盤，直指四川大學一名在職教授！

誰也未曾預料，一群懷抱理想、潛心治學的年輕人，竟愿以學業前途為賭注，只為掀開這位“學術權威”精心編織的偽裝幕布。

這并非四川大學首次被輿論聚焦——2025年日本考古學者宮本一夫以全職身份加盟川大，所引發的公眾討論尚未塵埃落定。

但現實很快證明，相較眼下曝光的川大教師王竹卿，宮本一夫事件所激起的波瀾，不過是微風拂面。

這位王教授，不僅存在嚴重學術失范行為，公開發表違背歷史常識的親日傾向言論；

更令人震驚的是，他公然將監督者視為威脅，揚言“若真走不通，就變賣房產，攜科研資金赴日定居”！

如此肆無忌憚的表態，是否已把高等學府的講臺、國家撥付的科研經費，徹底視作其私人領地？

揭開“學術大牛”的遮羞布

能讓28位碩博生放下重重顧慮、實名聯署舉報，能讓他們耗費數百小時，系統梳理97段原始錄音、整理236項財務與工作憑證，足以說明他們在王竹卿指導期間承受了何等長期而沉重的精神壓迫與現實侵害。

須知，在研究生培養體系中，導師對學生的學業進程擁有實質性影響力——畢業時間、論文送審結果、升學推薦意見，每一環節都可能成為制約學生發展的關鍵杠桿。

他們選擇公開舉報，實質上是以多年寒窗苦讀與職業發展為代價，發起一場孤勇者的正義突圍。

在外界認知中，王竹卿是四川大學機械工程學院資深博士生導師，頭頂“天府峨眉計劃創新領軍人才”殊榮。

手握40余篇SCI期刊論文成果，主持國家重點研發計劃等重大課題，累計獲批科研經費逾3000萬元，形象光鮮、履歷耀眼，儼然一副服務國家戰略、深耕前沿科技的標桿學者模樣。

然而在學生真實經歷中，他自始至終扮演的，是一個精于算計、屢越紅線、將學術尊嚴拋諸腦后的“偽教育者”。

舉報材料披露的具體事實，條條刺目、樁樁驚心。其名下40多篇所謂SCI論文中，至少28篇存在明顯重復發表、自我抄襲、數據拼湊等違規操作，本質即“舊瓶裝新酒、舊文翻新稿”。

例如2016年刊發的一篇研究，僅調整標題措辭、替換若干非核心參數，便分別于2019年與2023年再度見刊，將同一組實驗成果反復包裝為“原創突破”，用以蒙蔽同行評審、套取項目資助。

尤為惡劣的是，他本人極少參與一線科研，卻將全部實驗設計、數據采集、報告撰寫等重體力勞動轉嫁學生；一旦結果未達預期，便強制要求篡改原始記錄、虛構實驗步驟。

凡拒絕配合者，立即施以“延期畢業三年”“行業黑名單封禁”等高壓手段，使其學術生涯陷入絕境。

97段錄音資料，完整還原了他言語霸凌、權力濫用的真實狀態。其中一段由學生秘密錄制的語音清晰顯示：

“誰要是敢私下議論、向外反映我的問題，我就讓你畢不了業；就算你僥幸畢業，我也能讓你在這個領域寸步難行；真逼急了，我立刻賣掉國內房產，帶著全部科研經費去日本定居——到時候，誰都別想安穩！”

另有多段音頻錄下他對學生的侮辱性訓斥，動輒持續二十分鐘以上，語帶羞辱、言辭粗鄙；訓話之后還強制罰站、責令撰寫檢討書，且必須包含“感恩導師挽救我這個廢材”等羞辱性表述，稍有異議即追加懲戒。

236份憑證材料，則精準勾勒出其貪腐軌跡的清晰脈絡。

他所管理的17名科研助理，按規定每月應獲3000元勞務補助，實際發放僅800元，差額2200元長期被其截留挪用——或用于償還個人房貸，或支付女兒課外輔導費用，將學生辛勞所得視作私庫零錢。

更為荒誕的是，他借四川大學名義主辦國際學術會議，向參會學生收取總計37萬元注冊費后，迅速將款項轉入其配偶擔任法定代表人的私營企業賬戶；隨后又以同一場會議為由，使用學校科研經費報銷12萬元場地租賃支出，實現一筆資金雙重套利，全程未動用自身一分錢。

公眾常疑惑：28名學生為何隱忍多年方集體發聲？

答案其實明確而沉重——他們并非未曾抗爭，亦非從未反饋，而是每一次申訴均因王竹卿的頭銜光環與恐嚇壓制而石沉大海。

直至兩名學生在其高壓下罹患重度抑郁被迫休學，另有學生背負數萬元債務完成兩年半學業卻分文未得勞務報酬，甚至被脅迫簽署“自愿放棄全部補貼”的免責字據，群體才最終凝聚共識，決意聯手出擊，以前途為籌碼，誓要撕碎那層虛偽外衣。

囂張的底氣何來

王竹卿的跋扈，并非憑空而生，其深層支撐來自兩大支柱——掌控巨額科研資源的便利性，以及高校人才引進機制中存在的審查疏漏。

他在日本連續居留十五載，已取得永久居留資格，配偶與子女均在日本長期定居，形成典型的“國內任職、全家海外生活”模式，俗稱“人在國內、根在國外”。

2021年入職四川大學后，他憑借“海外高層次人才”“學科帶頭人”等標簽，快速獲得高額科研啟動資金與地方人才津貼。

但他從未將這些公共資源投入真實科研活動，反而將其轉化為個人財富池，任意支配、隨意支取。

除克扣學生補助、操控會議收費外，他還頻繁將科研經費用于家庭日常開支——岳父年度體檢費用、住宅水電燃氣賬單、超市購物小票等，均通過學校財務系統完成報銷。

更值得警覺的是，兩筆合計117萬元的科研專項資金，經由四川大學賬戶劃出后，直接匯往日本境內銀行賬戶，資金最終用途至今成謎。

這筆巨款究竟流向其海外家庭開支，抑或涉及其他不可告人之用途，尚待徹查。

而他之所以敢于明火執仗地侵占公款、脅迫學生，另一關鍵原因在于精準把握了部分高校引才機制的致命弱點。

不少院校在遴選高層次人才時，過度聚焦論文數量、影響因子、項目層級等量化指標，卻對師德修養、政治素養、價值立場及人格品行缺乏實質性考察與動態監管。

王竹卿正是利用這一制度縫隙，依靠大量注水論文與浮夸頭銜順利進入川大，獲取高位資源后，隨即開啟系統性失范行為。

尤為令人憤慨的是，他多次發表的所謂“親日觀點”，早已遠超正常學術對話邊界。

在日常教學群中，他高頻推送日本文化相關內容，強制學生模仿日式禮儀規范，貶低中國傳統節日意義，鼓吹日本社會“更具現代性、更富文明感”。

某次中日韓三方學術會議籌備階段，他執意將開幕日定于9月18日，學生善意提醒該日期的歷史敏感性，反遭其怒斥“格局狹隘、沉溺舊怨”，最終由學院行政力量緊急介入，方才臨時更改會期。

有人試圖將其與2025年引發關注的宮本一夫事件類比，實則二者毫無可比基礎。

宮本一夫屬常規國際學術合作范疇，受聘川大系為推進文物保護與考古研究事業；

而王竹卿則是依托國家財政支持、占用高校編制資源，從事損害民族情感、壓榨青年學子、侵吞公共資金等多重違規行為。

他口中的“賣房攜資赴日”，絕非情緒化表達，而是其真實價值取向的赤裸投射。

在他心中，國家科研投入、學生人生機遇，皆讓位于其海外生活質量；四川大學，不過是他攫取利益的短期跳板。

最令人心寒的，是他對學生生命健康與成長權益的極端漠視。他將研究生當作無償技術工人，強令其在甲醛濃度嚴重超標的實驗室環境中連續作業。

實驗室內墻角鼠跡斑斑、空氣刺鼻嗆喉，多名學生出現持續性頭暈、咳嗽、皮膚過敏等癥狀，他卻置若罔聞，反要求學生自費購置空氣凈化設備。

有學生追隨其開展三年科研工作，竟從未獲得一次面對面學術指導，論文修改意見僅收到寥寥數語的敷衍批注；

另有學生因拒絕偽造實驗數據，被刻意拖延畢業達三年之久，青春歲月就此湮沒于無端刁難之中。

高校不該有的“漏洞”

王竹卿事件，表面看是一起導師個體失德失范案例，深層暴露出部分高等院校在人才遴選標準、師資過程監管、學術倫理建設等方面存在的結構性缺陷。

此事之所以引爆全網輿情，根本在于公眾對學術不端零容忍的態度、對高校立德樹人根本使命的高度期待，以及對“挪用國家經費謀取私利”行為的強烈憤慨。

誠然，高校積極引進優秀海歸學者，提升科研能級與國際聲譽，本是值得肯定的發展路徑。

但人才引進絕不能止步于“硬條件”考核——論文產出量、學術頭銜等級、海外經歷年限，更需同步強化“軟約束”評估——思想政治表現、師德師風狀況、價值導向立場、人格健全程度。

倘若只重前者、輕視后者，便極易為王竹卿這類“學術掮客”提供滋生溫床。

最終受損的，不只是受害學生的未來，也不只是涉事高校的公信力，更是整個國家科技創新生態的根基與信譽。

目前，校方已啟動專項調查程序：查封其辦公場所，調取全部經費使用憑證與電子存儲設備，暫停其研究生招生資格，并將舉報學生整體分流至其他導師團隊進行后續培養。

但學生們仍存深切憂慮——畢業論文外審權、升學推薦函等關鍵環節，依然掌握在王竹卿手中，對其潛在報復風險保持高度警惕。

這種擔憂并非空穴來風，恰恰折射出當前高校在舉報人保護機制、導師權力制衡體系、學術治理閉環建設等方面，仍有大量亟待補強的短板。

后記

截至本文發布，四川大學針對王竹卿事件的核查工作仍在持續推進中，第三方專業機構正對相關實驗原始數據展開獨立復核，關于經費挪用路徑、學術造假細節、利益輸送鏈條等核心問題，尚未對外公布權威結論。

但全社會目光高度聚焦于此，既期待一份詳實透明的調查通報，更期待校方切實回應28名學生的正當訴求，依法依規追究責任，真正捍衛學術凈土與教育公平。