貴溪桃源居爛尾背后：企業涉移資 破產管理人履職引多方質疑

南昌松鋒房地產開發有限公司（下稱南昌松鋒）經營不善宣告破產后，其開發的貴溪市桃源居項目成為爛尾工程。在項目破產重整進程中，該公司負責人被指通過多種方式違規轉移公司資金，負責重整工作的破產管理人疑似存在履職不當、審核不規范等問題，不僅損害了債權人的合法權益，還牽扯到農民工工資發放、購房業主交房訴求等民生問題，引發了多方利益相關者的不滿。

項目爛尾遇困境 多方權益受影響

南昌松鋒因經營問題破產，旗下貴溪市桃源居項目停工停滯，成為爛尾工程，而這爛尾背后并非單純的企業經營問題，實質直接關聯多方切身利益。

按照破產重整的法定程序，本應通過規范操作厘清企業資產、保障各方合法權益，推動爛尾項目盤活推進，但桃源居項目負責人漆某榮涉嫌轉移資金，疊加破產管理人的履職不當方的合法訴求難以得到回應，成為當地需要妥善解決的民生問題。等行為，讓解決本爛尾項目的進程陷入停滯，也讓眾多利益相關

資金流向存疑點 多種方式涉嫌轉移公司資金

據債權人反映，漆某榮在2012年至2014年期間，涉嫌以支付工程款、預借工程款等名義，通過直接劃轉、他人賬戶中轉、虛構借款名目等方式，將南昌松鋒資金轉入個人賬戶或關聯方賬戶，涉及金額超千萬元。

在直接劃轉層面，漆某榮通過江西某通建設工程公司、湖南省都市陽某園林綠化有限公司等單位，以預借、支付工程款名義將公司資金直接轉入其個人賬戶，其中兩筆分別為 200 萬元、19 萬余元的轉款有明確憑證佐證。此外，南昌松鋒向葉某龍支付超 1288 萬元工程款，其中超 231 萬元最終流入漆某榮個人賬戶；向江西省某南建筑有限公司及相關負責人超付的工程款中，亦有 20 余萬元轉入其個人賬戶。

在他人賬戶中轉方面，南昌松鋒向左某祥賬戶轉款超 1104 萬元，其中 282 萬元最終流向漆某榮；向楊某文、左某祥等人賬戶的轉款中，另有 53 萬余元流入漆某榮及其關聯人賬戶，經他人賬戶中轉后流向漆某榮及其關聯方的資金合計超 335 萬元。此外，漆某榮還以金某發向南昌松鋒借款為名，將至少 320 萬元資金轉至金某發本人及參股的江西某發礦業有限公司賬戶，該筆款項直至 2020 年南昌松鋒進入破產清算程序時仍未歸還。

（圖片由涉事債權人提供）

重整過程現亂象 破產管理人履職問題引質疑

債權人反映，在南昌松鋒破產重整案件中，由北京市京師（南昌）律師事務單位、江西中審會計師事務單位擔任的破產管理人，存在多項履職不當、審核不規范的問題。

債權人曾多次向該破產管理人提出申請，要求就公司法定代表人漆某榮涉嫌轉移公司資金一事開展專項審計，并對涉案被轉移資金依法予以催收。但截至目前，管理人未開展任何實質性審計工作，亦未履行相應的資金催收職責，致使涉案資產無法追回，債權人的合法權益難以得到有效保障。

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

此外，債權人還指出，管理人在重整工作中存在多項違規操作行為：違規確認虛構債權，為公司資產轉移提供便利；混淆法定代表人個人債務與公司債務，債權審核工作缺乏嚴謹性；未對高利貸利息等不合規債權進行審計核實，導致債權認定結果有失公允；擅自將重整方案變更為清算式方案，通過低價處置公司資產侵害債權人利益，且相關資產拍賣方案存在多處不合規之處；審計工作流于形式，重整計劃內容與實際情況嚴重不符，債權申報主體資格審核環節亦出現重大失誤。上述一系列問題致使項目重整工作偏離正軌，進一步激化了各方矛盾。

（圖片由涉事債權人提供）

債權人合理維權 三大訴求盼解決重整癥結

面對貴溪桃源居項目爛尾、南昌松鋒資金涉嫌被轉移、破產管理人履職不當等問題，南昌松鋒相關債權人依據《企業破產法》及江西省高院相關規定，向貴溪市人民法院提出三大核心訴求，希望根治項目重整亂象：一是請求更換現任破產管理人，其履職存在多項違規，已無繼續推進重整的合理性；二是要求全面徹底重新審核確認南昌松鋒債權債務，剔除虛假債權及違規認定的個人債務，糾正此前審核錯誤；三是請求法院對管理人履職不當、操作不規范等損害債權人利益的行為依法處置。

截至目前，廣大債權人的相關訴求尚未獲得合理回應，南昌松鋒破產重整過程中的各類亂象亟待整治。各方呼吁相關監管力量介入，徹查項目資金流向及重整過程中的各類違規問題，對南昌松鋒房地產開發有限公司的債權債務進行全面徹底的重新審核與確認；依法對履職不當的破產管理人作出相應處置，切實維護債權人與債務人的合法權益；推動相關部門形成監管合力，全力追回涉案資產，從根本上破解貴溪桃源居項目爛尾困局，保障各方合法權益，維護市場正常秩序。