山東
沸反盈天的南京博物院事件，結果出來了。
簡單說就是——
《江南春》被收回來了。
有24人涉嫌違法違紀，被查辦。
民憤最大的前院長徐湖平被抓了。
南京博物院這回也不嘴硬了。
狼狽地向龐家，以及全社會公開道歉。
一幅命運多舛的名畫。
揭出多少人間荒誕。
寫盡多少人性貪婪。
畫作無言。
好在蒼天有眼！
01
李月亮?
今天月亮想好好講講，這個讓億萬網友義憤不已的故事。
先從一個人講起。
龐萊臣，近代著名的收藏家，以極強的鑒賞眼力著稱。
蓋了他印章的作品，在業內就相當于有了“真跡認證”。
1942年，龐萊臣離世了。
留下幾百件珍品書畫，傳給了孫子龐增和。
其實最厲害的一幅畫，就是明代大師仇英的《江南春》。
正是這幅畫，最近在網上掀起了一場滔天巨浪。
這幅《江南春》非常厲害。
全畫長達7米，不但有仇英的精妙畫作，還有10多位名家的和詞，以及60多方印鑒。
算得上是國寶級的作品。
新中國成立后，國家文物局局長鄭振鐸特意寫信給龐萊臣的孫子龐增和。
想征集這幅畫到北京展覽。
龐增和是江蘇人。
江蘇省文化局見勢，就坐不住了。
本地收藏家的寶貝，他們還是希望留在自家地盤。
于是派了龐家的遠房親戚，上門游說龐增和。
希望他把畫作能捐贈給當地。
具體怎么游說的，我們不知道。
反正最后，龐增和把家里的137件藏品，一次性捐給了南京博物院。
沒有收一分錢。
核心訴求是“永久保存、公益展示”。
南京博物院答應得很好。
白紙黑字地保證，我們一定好好保存這批古畫。
據龐家后人回憶。
那次捐贈之后，南京博物院又“薅”了他家兩次。
一次是用象征性的價格，收走了龐家11件古畫。
一次是以開畫展的名義，借走了兩幅珍貴畫作，但再也沒有歸還。
當時龐家試圖討要，但正趕上南博時任院長曾昭燏自殺。
事情不了了之。
15年后，龐增和還是惦記那兩幅心愛的畫作。
與妻子幾次去南博問詢，但對方態度冷漠。
龐增和無奈又氣憤，直接把南京博物院告上法庭。
但因為無法提供借據，最終只獲賠了5.4萬元。
02
李月亮?
借畫的事，讓龐家和南博結了怨。
而這只是一個開始。
之后幾年，南博又兩次傷害了龐家，導致矛盾終于爆發。
第一次是2005年。
南京博物院將龐增和捐贈的作品裝訂成冊，以供展示。
時任院長徐湖平——就是這次出事那位。
在序言里編排龐家“是為了換取利益，才捐贈了這么多珍品”。
這讓龐家后人很不痛快。
——人家當年捐了137件藏品，可是分文未取啊！
第二次，是2014年。
南博又一次開辦龐萊臣名畫展。
好端端的，又在介紹里污蔑“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”。
這句話很不中聽，而且根本不是事實。
龐家人感到氣憤。
南博那一句略帶鄙夷的輕飄奚落。
對龐家來說，是對整個家族聲譽的無理玷污。
當時龐增和已經去世20年。
龐增和的女兒龐叔令找到南京博物院，要求給個說法。
南博不予回應。
龐家人為了一口氣，再次找法院評理，狀告南博侵犯名譽權。
這一次，南博為自己的傲慢付出了代價。
他們為了證明“龐家人賣畫為生”，在法庭上甩出了一篇報道。
上面記錄，龐萊臣女兒把傳家名畫《江南春》賣給了藝蘭齋董事長陸挺。
陸挺（左）與楊仁愷（右）共同鑒賞《江南春》圖卷
南博的證據，把龐叔令聽迷糊了。
首先，龐萊臣根本沒有女兒。
其次，龐家早在1959年，就把《江南春》原作捐給了南京博物院。
怎么可能后來又賣給別人？
2016年，法院認定南博捏造并虛構事實，侵犯了龐家權利。
龐叔令勝訴。
但這件事讓她下定決心，追查當年龐家捐贈的137件藏品現狀。
尤其要看到《江南春》。
但是近十年的時間過去，她維權艱難，事情沒有進展。
到2025年5月，龐家人又意外地發現《江南春》馬上要公開拍賣。
估價高達驚人的8800萬元。
畫上龐萊臣的鈐章俱在，正是龐家捐贈的那幅傳家寶。
龐叔令抓到機會，立馬舉報，終止了拍賣。
一個月后，南博終于在法院的要求下，允許龐叔令查驗當年的捐贈原件。
龐叔令如愿來到南博。
她意外發現，不只《江南春》消失了。
龐家捐贈的文物里，一共有5件不翼而飛。
其中3件都現身過拍賣場。
有一幅《雙馬圖》，早在2014年就以230萬的價格被拍賣了。
03
李月亮?
龐叔令要求南京博物院找回消失的藏品，并給她一個說法。
事件也開始在網上發酵，熱度越來越高。
南京博物院很快給出回應——
5幅藏品并非消失了，而是被專家團隊鑒定為贗品，“剔除”出了館藏文物行列。
比如《江南春》這幅畫，就在1997年的“剔除文物”表格中赫然在列。
南博說，在正規流程之下，畫作被“調劑”到江蘇省文物總店，賣掉了。
為了自證清白，南博還拿出了一張2001年的發票。
這張發票上，《江南春》被更名為《仿仇英山水卷》。
一位署名“顧客”的人，花6800元購買了這幅畫。
發票看起來像模像樣，實則暗藏玄機。
馬未都說，在文物商店買古物，是不允許匿名的，除非購買者姓“顧”名“客”，否則這發票就不對。
而且，就算是《江南春》的仿品。
一個7米長卷，也不可能只賣了6800元。
作為龐家后人，龐叔令對此更是深感屈辱與不解。
《江南春》一向默認被龐家收藏，有眾多名家上門欣賞過。
現在南博說這幅畫是假的，這是對龐萊臣眼力和聲譽的侮辱。
更“巧合”的是。
這幅畫從南博“消失”后，又被賣給了南博前院長徐湖平的朋友陸挺。
陸挺一直將其視為珍寶。
如果是假貨，徐湖平不會私下告知陸挺嗎？
可惜當年鑒定的專家們都已離世，死無對證。
而在龐叔令維權期間。
還有一名南京博物院退休員工，實名舉報徐湖平大規模盜竊、走私文物。
據說徐湖平的兒子徐湘江，在從事文物拍賣行業。
老子是博物院長，兒子搞拍賣。
這種關系很難不讓人多想幾分。
嫌疑指向徐湖平。
而徐湖平今年已經82歲，對網上的質疑一問三不知。
他說自己有高血糖，前列腺也不好，早就不過問江湖事了，一切等上級調查結果。
04
李月亮?
就在昨天，調查結果來了。
伴隨著江南春天的到來，《江南春》的去向也有了答案。
昨天晚上，江蘇省委省政府調查組發出情況通報。
歷時兩個月，調查組找回了4幅畫作，處理了24人。
大家最關心的《江南春》畫作，也查清楚了。
可以說是一路波折——
大概三十年前。
當時掌管南京博物院的徐湖平違規簽批，原省文化廳違規批復同意。
南博把《江南春》圖卷違規調撥到江蘇文物總店銷售。
售價兩萬五。
書畫庫的女保管員張某看到《江南春》，認為有利可圖。
于是偷偷把價簽上的售價25000元改成2500元。
隨后讓男友王某找同事來，代他們買走了這幅畫。
還打了9折，最后只付了2250元。
為了規避責任，發票上沒寫貨號，也沒注明購買人姓名。
事后，保管員的男友王某謊稱《江南春》是祖傳畫卷，把畫賣給了陸挺。
加上另一幅畫，一共賣了12萬。
陸挺雖然鐘愛這幅畫作，但礙于手頭缺錢。
幾次把《江南春》抵押給別的公司。
到2021年，他實在沒錢贖回這幅畫了。
畫就被賣給了另一個藏家朱某。
去年，朱某找到拍賣行，想高價賣掉這幅畫。
龐叔令得到消息后，向國家文物局舉報。
拍賣隨后撤銷。
這幅畫現在重新被鑒定為真品，目前已經回到南京博物院。
說來也是令人感慨。
一幅名畫，1959年被捐贈至南博。
之后兩次被鑒定為假畫。
1997年被剔除出館藏。
很快被人以2250元的低價買走。
隨后兩次換主。
又在2025年，以8800萬的價格，出現在拍賣市場。
結果還沒等拍就惹得輿論沸騰。
沒多久又被鑒定為真品，重新回到了南京博物院。
這命運流轉，背后藏著多少不可言說的齷齪。
如果畫會說話，怕是也會哀嘆一句：
你們人類，真狗啊。
05
李月亮?
調查通報說，徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題。
目前正在繼續接受紀監委調查。
不知道82歲的他，還能記起當年的江湖往事嗎？
事到如今，怕是也由不得他不記得了。
往后余生，應該也不會太好過了。
也好。
這是壞東西應有的下場。
昨天晚上，南京博物院向龐家和社會深刻道歉。
并痛心疾首地保證。
要以“浴火重生”的堅定決心和實際行動，重塑形象，挽回信任。
而大眾的疑慮，還有諸多未解——
當年是誰組織專家們對名作集體“鑒偽”？
那張6800元的發票，到底是怎么回事？
這么大的管理漏洞，南博只有龐家舉報的幾幅畫流失嗎？
為何事情積弊多年，直到輿論沸騰，才調查解決？
其他博物館，有沒有消失文物的糊涂賬？
我們的文博系統，和相關部門，乃至整個社會，都當深刻反思。
06
李月亮?
這件事最可怕也最刺痛大眾的，是負責保護的人，成了盜竊者。
本該最可信的人，喪失了基本底線。
《江南春》事件，傷害的遠遠不止是龐家人。
更是大眾對文博系統的信任。
我今天看到一位業內人士說——
多少代文博人辛苦努力，在孤燈灰塵中日復一日地守護著一件件寶物。
但是幾個蛀蟲，就大大毀掉了文博界的公信力，令人痛心疾首。
的確令人痛心。
所以強烈建議對這種抓出來的蛀蟲，定格嚴懲。
去震懾那些還在蠢蠢欲動的壞東西。
當然我們更要建立嚴格的長效機制，避免悲劇重演。
大眾期待的從來不只是處理幾個人。
而是國家的寶貝能得到真正的敬畏與守護。
大眾追求的，也不單單是一幅畫的回歸。
而是保住社會的正義、良心和底線。
最后，還要為龐家人的堅持點個贊。
是他們堅持維權四十年，堅持不懈地追索、求證。
反復追問這起塵封的騙局。
才發現了更深層、更系統的問題。
告慰了更多文物捐贈人的赤誠之心。
龐家在這件事中，遠不是“苦主”的身份而已。
他們實實在在地揭開了一個行業的陰暗死角。
讓那些見不得光的齷齪，被看見，被清掃。
但愿南京博物院能進行一場觸及靈魂、刮骨療毒式的改革。
更愿這個社會能真正清澈澄明。
讓規則有剛性，讓權力有約束。
讓每一個作惡之人，都被正義鞭打。
只有惡人心存畏懼。
善良者才有底氣，亦不悲涼。
如果你也認同本文觀點，還請點亮【贊】+【推薦】。
──── 全文完 ────
作者簡介
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
