特朗普邀19國赴會，中方是否參加？林劍重申立場

華盛頓正搭建一個繞開聯(lián)合國的“平行宇宙”，白宮力推的“和平委員會”首場峰會即將來襲。

19國受邀赴美捧場，名單看似熱鬧，聯(lián)合國“四常”的席位卻空空如也。

中國外交部一句“無新補充”的冷硬回應，不僅是對美方邀請的明確表態(tài)，更引人深思：這究竟是加沙和平的曙光，還是美式霸權另起爐灶、架空聯(lián)合國的又一場政治操弄？

此時此刻，距離本月19日那場備受矚目的“和平委員會”首場峰會只剩下不到十天。

細看籌備組電子大屏上滾動更新的參會名單，其構成格外耐人尋味：匈牙利、阿根廷、沙特、土耳其、印尼等國赫然在列。

一共19個名字。

看起來倒是挺熱鬧，東西南北半球都湊齊了，儼然一副“萬邦來朝”的架勢。

但只要稍微懂點國際政治的門道，掃一眼這張名單，眉毛就得皺起來——這不僅是個“局”，更像是一場精心設計的“政治碰瓷”。

為什么這么說？因為在這張桌子上，真正能決定地球轉動方向的大佬，除了做東的美國（準確說是特朗普政府），其他幾位手里握著否決權的“老牌玩家”，集體玩起了消失。

華盛頓的“平行宇宙”

我們得把時鐘稍微往回撥一點，回到1月下旬的達沃斯。

在那場衣香鬢影的聚會上，特朗普政府像是突然掏出了一份早已擬好的“免責聲明”，牽頭搞出了這個“和平委員會”，并迅速拉攏了19個國家簽署章程。

這事兒做得極其順滑，甚至帶著一種美式的霸道。

明面上的理由，自然是冠冕堂皇的——為了加沙的和平，為了那片廢墟之上的重建。

這理由站在道德高地上，誰敢說個“不”字？但你我都清楚，政治這東西，從來都是還要看“里子”的。

這一招，其實是華盛頓在那座名為“聯(lián)合國”的大廈旁邊，搭了一個違章建筑。

特朗普的政治算計昭然若揭：即便手握安理會一票否決權，仍屢屢深陷輿論爭議，聯(lián)合國的既有規(guī)則更讓其處處受限。

于是他決意繞開現有國際治理框架，拉攏盟友另起爐灶，打造由美國獨家掌控的平行國際體系。

在這個宇宙里，沒有俄羅斯的冷嘲熱諷，沒有中國的據理力爭，也沒有英法的左右搖擺。

只有美國指哪打哪的指揮棒，以及那19個或是為了經濟援助、或是為了地緣安全而不得不捧場的“陪跑者”。

這真的是為了加沙嗎？

如果真是為了加沙，為什么要把擁有安理會常任理事國席位的其他四位拒之門外，或者說，逼得他們不得不缺席？

這分明是一次赤裸裸的權力測試，試圖用一套新的班子，架空那個甚至連美國自己都覺得礙事的聯(lián)合國。

沉默的“四常”與空椅子

這就解釋了為什么直到今天，那張巨大的會議圓桌旁，留給中國、俄羅斯、英國和法國的椅子，依然積著灰塵。

這種缺席，不是因為遲到，而是一種無聲的抗議。

尤其是中方的態(tài)度，簡直堪稱教科書級別的外交防御。

讓我們把目光聚焦到2月9日下午。

在那場例行記者會上，西方媒體的記者顯然是有備而來。

他們拋出的問題刁鉆得很：“中方到底受沒受邀？去不去參會？”

站在臺上的外交部發(fā)言人林劍，顯然深諳太極推手的奧義。

面對記者的步步緊逼，他并沒有順著對方的節(jié)奏跳進坑里，而是輕描淡寫地甩出了一句：“無新補充。”

早在1月20日至23日期間，另一位發(fā)言人郭嘉昆就已經把話撂在了桌面上：中方對這個所謂的委員會“興趣不大”。

當年劃定的國際秩序紅線早已十分清晰：任何關乎國際和平的機制安排，都必須以聯(lián)合國為核心、恪守《聯(lián)合國憲章》宗旨與原則。

這一立場，本質上就是對美方企圖另起爐灶、繞開聯(lián)合國另立體系的做法，給出了斬釘截鐵的否定。

中方這套組合拳打得非常漂亮。先在1月份由郭嘉昆從法理上定調，質疑其合法性基礎；再在2月份由林劍進行戰(zhàn)術上的冷處理，用“無新補充”來維持一種戰(zhàn)略模糊。

既沒有公開惡語相向，避免了被扣上“阻礙和平”的黑鍋；又堅決不予背書，讓美國這場獨角戲唱得越發(fā)尷尬。

特洛伊木馬的陰影

我們必須看穿這層窗戶紙：特朗普這次搞的“和平委員會”，本質上是一個特洛伊木馬。

如今，該委員會聚焦的加沙重建議題，屬于純粹的人道主義范疇，表面看來聚焦民生、無涉對抗，顯得并無不妥。

但倘若中國今日踏入這一機制，認可美國在聯(lián)合國框架之外主導全球安全議題的單邊合法性，那么明日，類似的被動局面又將接踵而至。

這種機制一旦常態(tài)化，一旦被確立為一種可行的“國際慣例”，它就會變成一把不受控的利刃。

不妨設想，未來臺海局勢趨緊、南海再起波瀾之際，美國完全可能重施故技，牽頭拼湊所謂 “印太安全機制”“臺海和平特遣隊” 之類的單邊架構，公然繞開聯(lián)合國安理會，對中國核心主權與內部事務橫加干涉。

屆時，聯(lián)合國安理會賦予的那項彌足珍貴的一票否決權，恐怕也將徹底淪為形同虛設的擺設。

畢竟美方早已決意將中國排除在其主導的體系之外，在自行搭建的 “平行國際體系” 中，他們自定規(guī)則、自掌裁決，根本無需顧及安理會的既有框架，更無需忌憚我們的否決權。

這是一場關于國際秩序“正統(tǒng)性”的保衛(wèi)戰(zhàn)。

我們的缺席，不僅僅是為了抵制美國，更是在為那個雖然千瘡百孔、但依然是目前最公平的聯(lián)合國體系站崗。

美式維和的死局

再把視線拉回即將到來的2月19日。

雖然那19個國家的名字依然掛在名單上，雖然峰會看似勢在必行，但那種尷尬的氛圍簡直快要溢出屏幕了。

沒有大國的背書，這個委員會就像是一輛只有油門沒有方向盤的跑車。

加沙的局勢復雜得像一團亂麻，涉及到宗教、歷史、地緣政治的多重糾葛，絕不是靠砸錢或者發(fā)幾個聲明就能搞定的。

哪怕是特朗普本人，那個素來喜歡夸下海口的狂人，最近在這個問題上也變得謹言慎行起來。他敢對停火前景打包票嗎？顯然不敢。

那19個發(fā)展中國家，或許能在某種程度上提供道義支持或物資援助，但它們無法提供解決中東死結所需的戰(zhàn)略擔保。

這就像是一場缺少了主角的婚禮，賓客們吃得再開心，也掩蓋不了新郎新娘不在場的荒謬。

美國試圖通過“物理切斷”聯(lián)合國臍帶的方式來確立自己的絕對主導權，結果卻發(fā)現，自己只是從一個復雜的國際社會，走進了一個更加孤獨的回音室。

總結

當我們審視這場即將在2月19日上演的大戲時，看到的不僅是美國權力的任性，更是美式霸權的黃昏。

特朗普試圖用一種近乎“公司重組”的方式來改造國際秩序，把那些他不喜歡的股東（如中俄）踢出董事會，自己另起爐灶開一家新公司。

這種商業(yè)思維用在生意場上或許行得通，但在國際政治的由于叢林里，注定是行不通的。

那個所謂的“和平委員會”，更像是一個巨大的隱喻：美國越是急于證明自己能撇開世界單獨領導，就越是暴露出它在現有國際框架下的無力與焦慮。

林劍那句“無新補充”，看似平淡無奇，實則是對這種焦慮最犀利的回擊。它告訴世界：真正的秩序，不是誰嗓門大誰就說了算，也不是誰拉的小圈子人多誰就有理。

當大國的椅子空著，那張談判桌無論多昂貴，都只是一塊毫無份量的木頭。

至于那場峰會最終會達成什么協(xié)議？或許并不重要。

因為在達沃斯簽署章程的那一刻起，這就已經是一場注定沒有回響的獨角戲。

在這個分崩離析的世界里，我們究竟需要的是一個排他性的“美國俱樂部”，還是一個哪怕爭吵不斷但依然能坐下來共商國是的聯(lián)合國？

答案，其實早已寫在那些空蕩蕩的座位上了。