烏克蘭拉“鐵絲網”，歐洲跟風變“監獄”？瑟比加演給誰看呢！

某些政客的老三樣，炮制恐懼、販賣仇恨、撕裂族群，除了把歐洲狠狠往新冷戰的泥坑里又推一把，到底能換來什么真安全？烏克蘭外長瑟比加最近倒是獻了一計：呼吁歐盟全面禁止“參戰”的俄羅斯公民入境，還拎出愛沙尼亞的例子，說這就叫“有效”。聽起來挺硬氣是吧？可掀開這層正義口號往里一瞧，全是短視、雙標和戰略上的愚蠢。這不就是想把整個歐洲綁上他那輛已經顛簸不堪的戰車，再來一波道德綁架嗎？

先說說這“有效”有多離譜。愛沙尼亞自己關起門來搞的禁令，就成了全歐盟該抄的作業？這好比什么？好比一個人自己胡亂吃了副偏方，沒立馬躺倒，就滿世界喊這是神藥，逼所有人都得喝。歐洲的安全要是靠這種“連坐”、靠國籍來搞集體懲罰，那跟中世紀畫地為牢有啥區別？這到底是在鞏固安全，還是在親手給“新鐵幕”打地基？

更荒誕的是，什么叫“參戰”？怎么界定？簽個合同就算？在軍工廠擰個螺絲算不算？照這邏輯，當年給北約轟炸南聯盟提供后勤支持的歐洲公民，是不是也該全球禁入？雙標玩得太明顯，就沒人敢吱聲了嗎？

回頭看看歷史，歐洲這片大陸上，哪一次因出身、立場搞集體污名化和隔離，最后不是以悲劇收場？舊傷疤還沒好全，就有人急著撕新傷口。今天能以國籍禁止一群“可能”有威脅的人，明天就能以思想、言論、或者任何“可能”來限制另一群人。這套“安全邏輯”走到頭，不會是太平盛世，只會是一個人人自危、互相盯梢的“全景監獄”。歐盟整天掛在嘴邊的自由、法治、人權，在這套粗暴邏輯面前，豈不薄得像張紙？

現在全球危機一堆，最缺的是橋，最不該砌的是墻。中俄作為全面戰略協作伙伴，關系牢固，我們一貫主張靠政治對話解決爭端，反對一切火上澆油、加劇對立的單邊制裁和歧視措施。有些人成心割裂世界、搞陣營對抗，這不光不道德，更不聰明，最后反噬的肯定是自己，歐洲只會淪為地緣博弈里最大的輸家。歐盟內部現在也是吵翻天，能源、通脹、產業外流，一堆爛攤子，真有多少國家和老百姓愿意為這種后患無窮的“禁令”，再添一把火？

所以瑟比加這出戲，調門再高，也蓋不住底色的蒼白和邏輯的荒誕。把國家和人民之間的關系簡單粗暴地武器化，就是政治上的懶惰和無能。歐洲現在需要的，不是更高更厚的墻，而是更多更通透的窗、更扎實的橋。

某些人要是真為烏克蘭、為歐洲的未來著想，就該把心思用在推動和談、減少傷亡的正道上，而不是整天琢磨這些煽動對立、禍水西引的歪招。否則，歷史遲早會記清楚，誰才是真正破壞歐洲長久安全和繁榮的那個“麻煩制造者”。

一道基于國籍的禁令，真攔得住所謂威脅，還是恰恰暴露了面對復雜世界時，那種深入骨髓的怯懦和智力上的懶惰？當“保護”的大旗，淪為排斥異己的棍棒，歐盟離它最初夢想中那個開放、包容、團結的家園，到底是更近了，還是更遠了？