50票對35票，這項新協(xié)議遭中美拒簽，馬斯克預(yù)警：中國或贏下美國

50:35!一項罕見的全球性新協(xié)議，卻罕見地遭到了中美兩國同時拒簽。這項新協(xié)議究竟說了什么，竟然讓中國和美國兩個世界上最強大的科技強國同時拒簽？

消息傳出，美國科技巨頭馬斯克毫不客氣地發(fā)出預(yù)警，中國或?qū)⒊矫绹蔀楦偁幹械淖罱K勝利者。

那么，美國究竟怎么了，以至于馬斯克要這么說呢？

這項被中美兩國同時拒簽的協(xié)議，就是剛剛在西班牙舉辦的第三屆軍事領(lǐng)域負責(zé)任人工智能峰會上出臺的、核心內(nèi)容涉及軍事AI 應(yīng)用的《行動路徑》。

按照這個《行動路徑》，簽署國將在AI 武器的最終責(zé)任、指揮控制體系、監(jiān)管信息共享等方面受到一定的約束，雖然這項協(xié)議本身并沒有強制性的約束力。

因為涉及的內(nèi)容敏感，范圍也廣，參會的85個國家里，只有35個國家簽字，包括中美兩國在內(nèi)的50個國家均拒絕在協(xié)議上簽字。

從同意簽字和拒絕簽字的國家構(gòu)成來看，同意簽字的，基本上都是在AI軍事化應(yīng)用方面落后或者匱乏的國家，如德、法、英、荷蘭、韓國和烏克蘭等歐洲國家和美國的盟友國家。別看這里面發(fā)達國家很多，但在AI領(lǐng)域，尤其是軍事AI領(lǐng)域，這些國家還真乏善可陳。尤其是歐洲這些老牌國家，早已經(jīng)被AI大潮拋到了九霄云外，拍馬都趕不上中美兩國了。

可以說，在全世界的范圍內(nèi)，AI領(lǐng)域里，只有中美和其它，而這個其它，占比還非常微不足道。

里面的韓國雖然也算比較強大一些，但和中美比起來，還存在量級代差。

反觀這些拒簽的國家里面，大部分都是在軍事AI領(lǐng)域有一定建樹的國家，如俄羅斯、印度和以色列等軍事 AI 大國。

你說俄羅斯軍事AI也算厲害？這是自然的，雖然不是第一梯隊，但這些年的俄烏沖突也不是白打的，在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，促進了俄羅斯在軍事AI領(lǐng)域的進步。以色列同樣也是如此，更別說以色列在科技領(lǐng)域一直不弱了。

至于印度，說是比較強，還是他們在軟件領(lǐng)域的老底在托著，具體到軍事AI上，他們的領(lǐng)先你就當(dāng)個笑話聽聽算了。

所以，在AI領(lǐng)域，或者是這次協(xié)議涉及的核心內(nèi)容軍事AI，主要想限制的對象，還是中美兩國。

所以，曾經(jīng)在第一屆AI峰會上簽字的中美兩國，這次無一例外地都拒絕簽字了。

雖然都是拒簽，但在拒簽的具體原因上，中美兩國的理由還是有很大差別的。

我們先說說中方拒簽的基本邏輯，包括兩個方面。

首先，和其它關(guān)鍵性協(xié)議一樣，我們一般都是強調(diào)多邊框架下制定有普遍代表性的協(xié)議，對于由西方國家主導(dǎo)的，帶有小圈子性質(zhì)的協(xié)議，我們是不會同意的。而這次的《行動路徑》，就出現(xiàn)了這樣的情況，和我們主張的“共商共建共享”理念不合拍，我們不簽字，就很正常了。

一句話，道不同不相為謀。

其次，《行動路徑》里面的主要條款定義模糊，而且缺乏強制執(zhí)行力。這樣的協(xié)議，如果簽署了，只會影響我們在AI領(lǐng)域的無限發(fā)展，沒有什么實際意義。

其三，我們自己已經(jīng)出臺了治理AI發(fā)展的規(guī)劃，在軍事AI領(lǐng)域，我們的理念是“以人為本的軍事人工智能”，而且我們也不參加AI軍備競賽。我們不需要這樣缺乏權(quán)威性的文件，需要的是有約束力的多邊協(xié)商機制。

最后一點，我們需要保持我們在軍事AI領(lǐng)域的主權(quán)和安全底線。作為以防御為主的軍事AI，也是我們戰(zhàn)略自主和戰(zhàn)略安全的需要。

一句話，治理軍事AI，沒問題，但我們不能被他國牽著鼻子走。

而美國拒簽的理由，在主要理念上，和我們有著很大的不同。

我們知道，美國現(xiàn)在是全球軍事AI領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，具有強大的先發(fā)優(yōu)勢。無論是在軟件還是硬件方面，美國都有著無可匹敵的優(yōu)勢。尤其是在智能指揮控制、自主武器和戰(zhàn)場 AI 決策等領(lǐng)域，美國現(xiàn)在處于絕對的先進地位。

我們在前面說了，《行動路徑》這個協(xié)議的主要限制對象，就是中美。那么，作為軍事AI領(lǐng)域最為強大的國家，美國肯定不愿意就這樣被限制，坐等他國追上來。

其次，美國拒簽的目的之一，也是為了加速美國商業(yè)AI 的軍事化進程，同時再通過其強勢地位，對競爭對手實施限制。

最后，美國拒簽，同樣也是不想被約束，主要原因還是來自《行動路徑》缺乏執(zhí)行力，不但無法促進自身優(yōu)勢地位的保持，反而會削弱自身在發(fā)展軍事AI上的自由度。

美國的意思，只能是制定對自己有利的，符合維持自己統(tǒng)治地位的協(xié)議，否則，免談。

一句話，美國要的是維持其在軍事AI領(lǐng)域的霸權(quán)地位。

那么，在得知中美都拒簽協(xié)議之后，馬斯克為什么會說中國將在競爭中贏下美國呢？

馬斯克的觀點，實際上并不是這次峰會才提出來，在今年的1月份，馬斯克已經(jīng)在多個場合表達出類似的觀點。

馬斯克認(rèn)為美國會輸?shù)鬉I競賽的基本邏輯，包括以下三個方面。

首先，馬斯克認(rèn)為，在發(fā)展AI上面臨的最大問題，就是電力的供應(yīng)。這就像挖礦一樣，沒有電力，根本沒法玩。

我們知道，說算力，就離不開電力供應(yīng)。全世界能夠敞開電力供應(yīng)的國家，唯中國耳，其它國家就算是美國，也不行。

從這里可以看出，我們這些年來一直不遺余力地發(fā)展各種電力生產(chǎn)途徑，是多么明智了。

很快，我們就會看到，中國的發(fā)電量將達到美國的3倍！

在這方面，美國的情況就不樂觀了。電力基礎(chǔ)設(shè)施老化嚴(yán)重，加上這些年投資也不足，美國目前的電力供應(yīng)，已經(jīng)快趕不上美國AI的發(fā)展速度了。

其次，在算力芯片方面，盡管目前中國還落后于美國，但中國正在追趕上來。

在AI產(chǎn)業(yè)化落地方面，馬斯克認(rèn)為中國已經(jīng)走在了美國前面。

馬斯克認(rèn)為，美國還在畫AI大餅的時候，中國就已經(jīng)在實施AI和產(chǎn)業(yè)的結(jié)合了。也就是說，美國的AI，現(xiàn)在還是理論炒作階段，而中國卻早早地把AI和產(chǎn)業(yè)結(jié)合在了一起。可以說，現(xiàn)在的中國，AI已經(jīng)深入人心，在電動汽車、人形機器人等多個領(lǐng)域里，AI的應(yīng)用，已經(jīng)無處不在了。

實際上，馬斯克的話，還是為了提醒美國政府，在AI領(lǐng)域，還有許多事情要做，故步自封，只能被時代拋棄。