鄰居又能和睦相處了

原標題：鄰居又能和睦相處了

趙連軍（右）與吉林省長春市南關區檢察院檢察官助理趙博譽在南關區綜治中心交流工作。

揪心：因為音響聲音太大，老鄰居從冷眼相對到言語摩擦，再到拳腳相加

暖心：從源頭化解矛盾，兩家恢復和睦相處

2025年6月的一天早上，我剛到吉林省長春市南關區綜治中心，南關區檢察院的工作人員就拿著一沓卷宗找到我，想請我幫忙調解一起鄰里糾紛。我有些意外：“檢察院現在也管調解了？”

三十出頭的檢察官助理趙博譽說話溫和：“這是一起故意傷害的案子，證據確鑿，起訴不難。但我們審查案卷時發現，涉案兩人都沒有前科，是長期矛盾累積爆發為肢體沖突。如果簡單地一訴了之，他們倆的仇就結死了。”

原來，張某和李某在市場里做鄰居已有五年。起初，兩人關系不錯，偶爾還會互相照看店鋪。矛盾始于半年前李某換了臺大功率音響，張某覺得影響自己的生意，就買了臺更大音量的音響“反擊”。從冷眼相對到言語摩擦，又演變為拳腳相加，最后李某鼻梁骨折，構成輕傷二級。

“趙會長，接下來得麻煩您和我們一起做做工作。”趙博譽微笑著說。之后的一個星期，我看到了不一樣的辦案方式。

趙博譽拉著我去找張某和李某。在張某店里，我看到他正給臥病的妻子喂藥。在李某家中，面對格外醒目的高考倒計時日歷，趙博譽輕聲對我說：“你看，張某妻子常年臥床，店鋪是家庭唯一收入來源。李某的孩子今年高考，他壓力肯定很大。”

之后，趙博譽在我辦公室安排了一場特殊的談話。“咱們今天不說對錯，就談感受。”他這樣開場。然后，李某訴說自己每天被音響吵得心煩，張某也談起老顧客因太吵不再光顧自己的店。

“如果能回到半年前，你們會怎么做？”我問他們。

兩人都沉默了。

在之后的對話中，我注意到，他們不再一味指責對方。

“我確實沖動了。”張某第一次松口，“沒想到會造成這么嚴重的后果。”

李某也低下了頭：“我也有錯，先動了手。”

抓住這個機會，趙博譽進行釋法說理。張某承諾會想辦法籌措賠償金。了解到張某的實際困難，李某同意降低賠償數額并諒解了張某。

此外，檢察院在審查中發現，張某在事發后主動聯系市場管理方說明了情況。“這構成自首情節，這個情節對量刑很重要。”趙博譽認真地說。

鑒于張某認罪態度好、積極賠償并取得諒解，檢察院在提起公訴時提出從寬處理的量刑建議。2025年7月，法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑七個月，緩刑一年。

案件辦結后，我也常去市場轉。兩家店鋪依然相鄰經營，但刺耳的高音喇叭不見了。兩家也終于和睦相處了。

作為調解員，我見過太多因瑣事引發的糾紛，如果只是“就案辦案”，不從源頭化解矛盾，仍會隱患重重。這起案件讓我看到，檢察機關不僅是犯罪的追訴者，更是社會關系的修復者。

（整理：本報通訊員單永欣）（吉林省長春市南關區人民調解協會副會長 趙連軍）

來源：檢察日報