原標(biāo)題:多年糾紛落幕,老友握手言和
近日,在內(nèi)蒙古自治區(qū)武川縣檢察院的檢察聽證室內(nèi),原本有心結(jié)的同村好友蘭某和張某的雙手緊緊握在一起。這場持續(xù)10余年的民間借貸及勞務(wù)報酬糾紛,在檢察機(jī)關(guān)的努力下得以成功化解,兩人重歸于好。
蘭某與張某本是好友,2013年,張某雇用蘭某為其開車,一直沒付清1.7萬元勞務(wù)費(fèi),并向蘭某出具借條。2015年,張某又向蘭某借款7500元,始終沒還。昔日情分被怨氣取代,2024年3月,蘭某持兩張借條將張某訴至法院。因無法聯(lián)系到張某,法院在公告送達(dá)后缺席審理,于2024年6月判決張某償還欠款及利息3.3萬余元。
但張某卻說,直到2025年4月案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序,法院扣留了其在村委會的土地流轉(zhuǎn)收益,他才得知此事,但當(dāng)時已錯過上訴期。張某向法院申請再審被駁回后,2025年10月,向武川縣檢察院提交監(jiān)督申請。
受理案件后,檢察官迅速展開調(diào)查核實(shí)工作。辦案人員驅(qū)車數(shù)百公里,走訪張某所在的村委會及相關(guān)知情人員。調(diào)查發(fā)現(xiàn),法院在一審程序中未能窮盡其他法定送達(dá)方式即公告送達(dá),剝奪了當(dāng)事人辯論權(quán)利,符合提出再審檢察建議的條件。但是,案件基本事實(shí)清楚,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,原審實(shí)體判決結(jié)果并無不當(dāng)。
考慮到若提出再審檢察建議,不僅難以改變裁判結(jié)果,反而可能延長訴訟周期,增加當(dāng)事人訴累,檢察官積極聯(lián)系法院執(zhí)行局,了解到案件已經(jīng)執(zhí)行到位2.1萬余元,余下1.2萬余元無財產(chǎn)可供執(zhí)行,同時張某的銀行賬戶已被凍結(jié)。面對這一困境,檢察機(jī)關(guān)決定采取更為人性化的解決方案,實(shí)質(zhì)性化解矛盾。
2025年11月,武川縣檢察院專門邀請人民監(jiān)督員、聽證員召開公開聽證會。會上,辦案人員還原了糾紛的來龍去脈,并就和解可行性進(jìn)行深入分析。聽證員圍繞事實(shí)認(rèn)定、款項(xiàng)支付等關(guān)鍵問題充分提問后,一致認(rèn)為,雙方爭議不大,具備和解基礎(chǔ),老熟人之間各讓一步才是雙贏。
樸實(shí)的話語,直抵人心,原本對立的兩方陷入深思。聽證會后,檢察官趁熱打鐵,立即會同法院執(zhí)行局工作人員組織現(xiàn)場調(diào)解,最終雙方達(dá)成和解協(xié)議:張某一次性付給蘭某7000元,蘭某自愿放棄利息等其他訴求。這場持續(xù)10余年的糾紛終于畫上了句號。
“檢察聽證不僅是開展法律監(jiān)督的窗口,更是化解矛盾糾紛的重要途徑。”武川縣檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,將繼續(xù)發(fā)揮檢察聽證在基層社會治理中的作用,推動矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)。(沈靜芳 姚慧嬪 賈俁樂)
來源:檢察日報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.