多年糾紛落幕，老友握手言和

原標(biāo)題：多年糾紛落幕，老友握手言和

近日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)武川縣檢察院的檢察聽證室內(nèi)，原本有心結(jié)的同村好友蘭某和張某的雙手緊緊握在一起。這場持續(xù)10余年的民間借貸及勞務(wù)報酬糾紛，在檢察機(jī)關(guān)的努力下得以成功化解，兩人重歸于好。

蘭某與張某本是好友，2013年，張某雇用蘭某為其開車，一直沒付清1.7萬元勞務(wù)費(fèi)，并向蘭某出具借條。2015年，張某又向蘭某借款7500元，始終沒還。昔日情分被怨氣取代，2024年3月，蘭某持兩張借條將張某訴至法院。因無法聯(lián)系到張某，法院在公告送達(dá)后缺席審理，于2024年6月判決張某償還欠款及利息3.3萬余元。

但張某卻說，直到2025年4月案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，法院扣留了其在村委會的土地流轉(zhuǎn)收益，他才得知此事，但當(dāng)時已錯過上訴期。張某向法院申請再審被駁回后，2025年10月，向武川縣檢察院提交監(jiān)督申請。

受理案件后，檢察官迅速展開調(diào)查核實(shí)工作。辦案人員驅(qū)車數(shù)百公里，走訪張某所在的村委會及相關(guān)知情人員。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法院在一審程序中未能窮盡其他法定送達(dá)方式即公告送達(dá)，剝奪了當(dāng)事人辯論權(quán)利，符合提出再審檢察建議的條件。但是，案件基本事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原審實(shí)體判決結(jié)果并無不當(dāng)。

考慮到若提出再審檢察建議，不僅難以改變裁判結(jié)果，反而可能延長訴訟周期，增加當(dāng)事人訴累，檢察官積極聯(lián)系法院執(zhí)行局，了解到案件已經(jīng)執(zhí)行到位2.1萬余元，余下1.2萬余元無財產(chǎn)可供執(zhí)行，同時張某的銀行賬戶已被凍結(jié)。面對這一困境，檢察機(jī)關(guān)決定采取更為人性化的解決方案，實(shí)質(zhì)性化解矛盾。

2025年11月，武川縣檢察院專門邀請人民監(jiān)督員、聽證員召開公開聽證會。會上，辦案人員還原了糾紛的來龍去脈，并就和解可行性進(jìn)行深入分析。聽證員圍繞事實(shí)認(rèn)定、款項(xiàng)支付等關(guān)鍵問題充分提問后，一致認(rèn)為，雙方爭議不大，具備和解基礎(chǔ)，老熟人之間各讓一步才是雙贏。

樸實(shí)的話語，直抵人心，原本對立的兩方陷入深思。聽證會后，檢察官趁熱打鐵，立即會同法院執(zhí)行局工作人員組織現(xiàn)場調(diào)解，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議：張某一次性付給蘭某7000元，蘭某自愿放棄利息等其他訴求。這場持續(xù)10余年的糾紛終于畫上了句號。

“檢察聽證不僅是開展法律監(jiān)督的窗口，更是化解矛盾糾紛的重要途徑。”武川縣檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將繼續(xù)發(fā)揮檢察聽證在基層社會治理中的作用，推動矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)。（沈靜芳 姚慧嬪 賈俁樂）

來源：檢察日報