高市早苗勝選未獲賀電，中國證明題正在顯現

日本這次眾議院選舉，最刺眼的不是誰上臺，而是高市早苗的執政聯盟拿下了超過三分之二的議席。

三分之二在日本政治里不是“贏了”，是“能動刀”，動憲法那把。

只要票數夠，原本寫在憲法里的“不保持海陸空軍、不承認國家交戰權”，就可能被改成“國防軍、能打仗、敢出手”。

高市早苗在當首相之前就反復鼓吹“國家正?；溶婈犝；?，還提過建立國防軍、推動擴軍。

這不是臨時起意，是她長期政治信仰，現在民意給了她三分之二，這種原本只在右翼圈子里自嗨的東西，就有可能被“包裝”成議題端上桌。

很多人第一反應是緊張，周邊環境更差了，壓力更大了，但這事對中國未必是壞消息，甚至可能是“卡在節奏上的好事”。

國際政治看對手要干什么不重要，關鍵是你自己需要什么，當年美國推動我們進WTO，動機不純，盤算把我們鎖在低端制造里。

可我們當時最缺的是融入全球化、釋放生產力，結果美國那套“小算盤”，反而成了我們起飛的跳板。

今天局面變了，中國已經是世界第二，很多領域甚至做到了“世界第一”。

我們現在最缺的不是產能，不是技術，不是供應鏈，我們缺的是一個東西，叫讓世界“徹底相信”的能力展示。

中國一直說“雄而不霸”、“人類命運共同體”，很多國家嘴上點頭，心里不信，因為她們沒見過我們把一個大國“打到長期不敢再犯”的現實樣本。

這就是國際關系里最殘酷的地方，信用不是靠口號建立的，信用靠代價建立。

更關鍵的是民選政府有個通病，它的決策缺乏延續性，而且“沒有記憶力”。你把這一任首相收拾得再慘，換屆后上來的是另一套班子，他可以假裝那不是她干的。

于是就出現一種荒誕局面，中國很強，但周邊仍有人不斷試探、挑釁，甚至把“碰瓷”當成套利生意。

這在人類歷史上確實罕見，一個工業能力世界第一的大國，被周邊反復騷擾。

為什么日本對美國那么“敬畏”？

不是美國更講理，是美國讓日本付過“永久代價”。核爆遺跡在那里，脊梁骨被協議打斷三十多年也沒接上，駐日美軍至今仍在，換多少首相，都繞不開那些現實提醒。

這就是所謂“永久性傷害”的政治意義，它能穿透選票與黨派，直接寫進民族記憶。

對“蠻橫者”，講詩書禮儀沒用，你得用對方聽得懂的語言，這句話不好聽，但國際社會運行邏輯就是這樣。

而高市早苗這次勝選，偏偏踩在一個大周期轉折點上，俄羅斯在處理周邊，美國重提門羅主義、強化對美洲控制，全球經濟下行肉眼可見。

大國都在為“過冬”儲備口糧，也都在“整理門口”。

中國能不能只當旁觀者？

有人會說那就狠狠干一把，出兵、封鎖、直接攤牌，我勸這種情緒先收一收，中國的約束條件和美國不一樣。

第一，我們社會對“道德正當性”要求極高，子弟兵的屬性決定了我們不可能像美國那樣到處亂來。

第二，懲戒對象太小沒有震懾效果，端掉一個園區當然值得做，但不足以改變大國博弈的心理預期，而震懾的核心是讓外界相信你敢對“重量級目標”動真格。

我們內部也存在一部分“低預期人群”，他們不相信我們能贏，而人類社會最怕的就是“預言自我實現”。

當所有人都相信能贏，弱勢也可能翻盤，當所有人都覺得會輸，優勢也可能被拖成敗局。

高市早苗這次勝選最關鍵的不是她個人，而是日本整體政治右轉已經成了“可量化”的事實，超過三分之二的支持率，已經沒法再用“一小撮極右翼”來搪塞。

這對中國意味著我們在戰略敘事上，更容易獲得“名義、法理、道德”上的空間。

中國缺的“證明題”正在出現。

更現實的是高市早苗如果繼續推動修憲、擴軍、激進議題，那她等于是把“對抗牌”主動舉到了臺面上。

很多動作就不再是中國“主動挑事”，而是中國“被迫應對”。這在國際輿論與國際法理的語境里，區別巨大。

那么中國會怎么做？

第一步不太可能是“放煙花”，也不會是一次性把底牌全攤開，只有沒底牌的玩家，才會第一時間把牌打光。

對日本更高明的處理，不是“弄死”，而是“閹掉”，就是在產業、貿易、技術鏈條上進行長期的、系統性的競爭和擠壓。

讓日本在美國持續吸血與中國競爭壓力下，工業化能力逐步被抽空。

最后只剩服務業，甚至出現“拉美化”的結構性困境，這比一時的情緒宣泄更有效，因為它改變的是國家能力，而不是短期面子。

當然底線也要說清楚，如果日本真要在軍事上強行擴軍、搞更激進的動作，那后手牌還多得是。

我更愿意把高市早苗的勝選理解成一場“對手加速”，對手越加速，越容易犯錯，越容易把自己推到更不利的敘事位置。

而我們要做的就是抓住對手自己遞上來的“名正言順”，在最需要的方向跨出那關鍵一步。

這一步的意義不只是對外，它同樣是對內的信心重建，讓那些習慣跪著算賬的人明白一件事。

沒等來賀電等來現實，中國不是“剩一張嘴”，只是選擇更有利、更可持續的出牌方式。

世界要重新適應中國的力量，日本的右轉可能只是一個觸發點。