眾議院勝選24小時內，高市對中國示好，對俄立場轉變

日本自民黨選舉迎來大勝，日媒密切關注高市表態。結果勝選后不到24個小時，高市早苗就對中俄發了話。不過讓日本國內沒料到的是，高市對中國的表態是一句“冷靜妥善應對對華關系”，對俄羅斯的表態卻畫風突轉，點名要和普京談判“徹底解決北方四島歸還問題”，可謂是一點情面都不留了。

按照外界普遍的預期，這位以“鷹派”形象著稱的女首相，理應在獲得如此巨大的權力后，對內鞏固權力，對外展現強硬姿態。 在勝選后的短短24小時內，這把“尚方寶劍”揮舞的軌跡卻變得異常詭異和出人意料。

它并未像人們預想的那樣四面出擊，而是精準地劈向了北方的俄羅斯，但在轉向西南方向的中國時，卻又突然收斂了鋒芒，換上了一副令人錯愕的“溫和面孔”。 2月9日，在高市早苗舉行的首場勝選后記者會上，這種微妙的矛盾感表現得淋漓盡致。

就在前一天，她還是那個誓言要讓日本“強硬起來”的“鐵娘子”。但當勝利的喜悅尚未完全消散時，她坐在麥克風前，談及對華關系時，所使用的詞匯卻變成了“冷靜”、“妥善應對”，甚至還重提了那句已久違的“推進日中戰略互惠關系”，并特意強調了保持“溝通”的重要性。

這種態度的突然轉變，不僅讓在場的媒體記者感到困惑，恐怕也讓許多剛剛將選票投給她的右翼支持者感到意外。畢竟，在整個競選期間，她在對華問題上的調門一直非常高。那么，為何在剛剛獲得絕對權力之后，她反而會突然在對華政策上踩下“剎車”呢？

答案并不隱藏在那些華麗的外交辭令中，而是清晰地寫在日本財務省那本不甚樂觀的經濟賬簿上。我們必須認清一個殘酷的現實：盡管高市早苗贏得了選舉，但她所接手的，是一個經濟基本面相當脆弱的日本。國內物價持續上漲，通貨膨脹壓力巨大。

日元匯率持續走低，民眾的購買力受到嚴重侵蝕；更致命的是，為了刺激經濟和應對各種開支，日本政府最新的預算增補方案高達21萬億日元，這直接導致了國債發行量的急劇增加。這是一筆無法用任何政治熱情或民族主義口號來填補的巨額財政赤字。

日本的企業界，特別是那些作為自民黨長期“金主”的大財團，對此早已憂心忡忡。他們非常清楚，日本經濟能否實現復蘇，其命脈在很大程度上掌握在中國手中。作為日本的第一大貿易伙伴，中國市場的任何風吹草動，都足以讓本已脆弱的日本經濟遭受重創。

如果高市早苗真的不顧經濟現實，一意孤行地推行與中國“脫鉤”的政策，那么那些高度依賴對華出口的日本企業，很可能會成為第一批站出來反對她的人。

因此，高市早苗在對華態度上的突然軟化，與其說是外交立場上的根本性轉變，不如說是在面對空空如也的國庫和巨大的經濟壓力時，一種出于生存本能的策略性妥協。

既然在對華問題上不得不采取相對低調和務實的姿態，那么高市早苗又該如何維持其“強硬派”的政治人設，以安撫支持她的右翼選民呢？在這種情況下，俄羅斯便成為了一個完美的表演對象。

就在對華表達“溫和”姿態的同一時間段內，高市早苗在出席“要求歸還北方領土全國大會”時，發表了極其強硬的講話。她直接點名俄羅斯總統普京，其聲調之高、措辭之烈，與她對華的態度形成了冰火兩重天的鮮明對比。

她將“歸還北方四島”作為與俄羅斯締結和平條約的“絕對前提”，其姿態之強硬，仿佛隨時準備采取實際行動收復失島。 這實際上是一次經過精密計算的政治表演。首先，在當前國際環境下，對俄羅斯采取強硬立場，其政治成本極低，而收益卻很高。

由于深陷俄烏沖突的泥潭，并遭受西方的全面制裁，俄羅斯在國際輿論場上處于非常不利的地位。

此時對普京政府表現出強硬，不僅完全符合日本國內的“政治正確”，能夠有效安撫那些因其對華態度軟化而感到不滿的右翼基本盤，更重要的是，這也是一份遞交給華盛頓的“投名狀”。

我們不能忘記，高市早苗計劃于今年3月訪問美國，并與剛剛重返白宮的特朗普總統舉行會晤。

既然在臺海等涉華核心問題上，出于經濟考量而無法表現得太過激進，那么在北方四島問題上對俄羅斯強硬，就成為了向美國展示其堅定站在西方陣營立場的最佳方式。至于俄羅斯是否會因此而歸還島嶼，這并非高市早苗真正關心的。

克里姆林宮的立場早已明確：北方四島是二戰的結果，主權問題沒有談判的余地。因此，這是一場注定不會有實際結果的政治喊話，但卻是一場必須演給國內選民和美國總統看的“硬漢戲”。

如果我們將視野拉高，從整個亞洲的地緣政治格局來看，可以發現高市早苗所面臨的焦慮遠不止于此。她提出的“深耕東南亞和中亞”的外交戰略，聽起來雄心勃勃，但在實際推行中卻屢屢碰壁。

無論是東盟各國還是中亞的“斯坦國”，在當前復雜的大國博弈中，都普遍采取了務實和靈活的外交策略。它們歡迎與日本進行經濟合作，但在涉及選邊站隊的地緣政治問題上，則表現得極為謹慎。

這些國家誰也不愿意在中美之間成為炮灰，更不愿意為了日本的戰略利益而去得罪中國。這就使得日本在區域內面臨著陷入“地緣孤立”的潛在風險。

如果高市早苗繼續在對華問題上采取對抗姿態，其結果很可能不是孤立中國，而是使日本自身在亞洲的朋友圈中變得格格不入。為了避免這種尷尬局面，她必須在戰術上進行調整。

通過釋放“緩和”的信號，至少在表面上維持一種“日本愿意溝通”的姿態，才能使其在與東南亞等國家的交往中，顯得不那么咄咄逼人，從而為其外交戰略的實施創造必要的空間。 這套“對華說一套、對俄做一套”的“雙面”外交策略，真的能夠欺騙所有人嗎？

2月10日，中國外交部的回應，如同一盆冷水，直接澆在了這出精心編排的劇本上。北京的態度異常清晰且堅定：中方不僅要聽日本怎么說，更要看日本怎么做。

更有意思的是，盡管自民黨在眾議院選舉中取得了316席的絕對優勢，但這并不意味著高市早苗的執政之路將一帆風順。

2月18日的特別國會首相指名選舉只是一個程序性的過場，真正的考驗在于，她能否在“既要經濟利益、又要安全保障、還要政治人設”的復雜游戲中保持平衡。

她一方面需要依賴中國的市場來挽救本國經濟，另一方面又要依靠美國的軍事力量來壯大自身膽色，同時還要通過對俄羅斯的強硬來維持其在國內的政治形象。這種高難度的政治雜技，稍有不慎，便可能導致滿盤皆輸。

如果她在3月的訪美之行中，受到來自特朗普政府的強大壓力，被要求在圍堵中國方面做出更具實質性的犧牲，那么她剛剛建立起來的這點“務實”形象，將瞬間崩塌。

有些政治家相信權力來源于席位的多少，但高市早苗似乎忘記了，真正的權力更來源于對現實的清醒認知和敬畏。那串耀眼的“316”，固然能讓她在國會大廳里隨心所欲地通過法案，卻無法改變經濟運行的客觀規律，更無法扭轉地緣政治的基本引力。

她試圖用一種分裂的二元外交——對華求財、對俄求名、對美求安——來縫合日本日益撕裂的國家戰略。但世界并非天真的觀眾。當一個國家的領導人不得不將自己的面孔撕成兩半來分別應對不同的鄰居時，這本身就不是強大的證明，而是其內心虛弱和處境尷尬的體現。

這場“變臉”大戲才剛剛拉開帷幕，高市早苗或許贏得了選舉的沖刺，但她能否跑完這場背負著巨額債務和地緣政治火藥桶的執政馬拉松，仍是一個巨大的未知數。