外殼也不能買！2017年青島男子花100元買了當擺件，4年后出事了

本文所述全部內容均源自權威渠道，具體出處詳見文末標注

你是否想過，一枚看似普通的螺殼，在司法認定中竟被標定為2.1萬元？

更令人震驚的是，即便你只是將其購入、靜置家中，既不轉手、也不贈予，純粹當作室內陳設欣賞，依然可能觸發刑事追責程序。

讀完下文，你或許會對“旅游紀念品”這五個字，生出前所未有的審慎與敬意。

僅花費數十元購得一枚海貝，何以觸碰法律紅線？

鸚鵡螺究竟承載著怎樣的身份分量

每逢暑期或黃金周，東南沿海各大城市漁港集市、文旅街區及景區周邊攤位上，總能看到琳瑯滿目的海洋類工藝品。

其中一種螺殼尤為吸睛：通體泛起溫潤柔亮的珍珠母光澤，螺旋結構勻稱流暢，紋理細膩如匠人精雕，這便是鸚鵡螺的外殼。

不少游客認為，貝殼不過是海邊常見之物，花幾十至百元購一枚置于案頭，只為裝點居室、留存旅途記憶，合情合理，毫無違和感。

殊不知，這一再尋常不過的消費舉動，一旦涉及特定物種，極有可能已悄然踏入刑法所劃定的禁區。

2021年，上海虹口公安分局成功偵破一起非法收存瀕危野生動物制品案件。涉案人員程某于私宅內長期保存含鸚鵡螺、玳瑁甲片、紅珊瑚枝干在內的多種受保護生物制品，經專業機構估值，整體市場參考價接近30萬元人民幣。

程某的辯解頗具代表性——他堅稱僅作私人收藏與審美鑒賞，主觀上并無牟利意圖，亦未對外流通，因而心存“居家自賞無礙”的錯覺。最終，其行為仍被依法立案，并采取刑事強制措施。

需特別強調：程某未實施銷售行為，未參與跨境運輸，亦未辦理任何出口手續，僅完成“購買+存放”兩個動作。

然而，“非法收購”這一單一行為，已足以滿足《刑法》第三百四十一條關于危害珍貴、瀕危野生動物罪的構罪要件。

若想真正理解為何一枚螺殼能引發牢獄之災，必須溯源至鸚鵡螺不可替代的生態與演化地位。

鸚鵡螺絕非普通貝類，而是現存最古老的海洋軟體動物活體代表之一，其直系譜系可上溯至距今約5億年前的奧陶紀早期，比恐龍首次現身還要早出數億年光陰。

在那個遠古海洋時代，鸚鵡螺先祖體型龐大、游速迅捷，憑借復雜眼結構與強健觸腕成為當時食物鏈頂端的掠食者；歷經地球史上五次大規模生物滅絕事件后，它奇跡般延續至今，形態特征與生理機制幾無顯著變異，因此被國際生物學界譽為“海洋活化石”。

尤為震撼的是其殼體構造：整枚螺殼由三十余個彼此隔離的氣室構成，通過精準調控各腔室內氣體比例，實現浮力動態平衡，從而自如完成垂直升降與中性懸浮。

該仿生原理深刻影響了人類深海探索裝備的設計邏輯——全球首艘實用型蓄電池動力潛艇、以及美國海軍第一代核動力攻擊潛艇，均以“鸚鵡螺號”命名，足見其科學啟發價值之深遠。

正因如此，鸚鵡螺不僅具有不可復制的科研意義，更在仿生工程、材料學與流體力學領域持續提供關鍵靈感，堪稱自然界的超級教科書。

但這樣一種兼具歷史厚度與現實價值的生命體，如今卻正滑向功能性滅絕邊緣。

鸚鵡螺的種群再生能力極其脆弱：個體需發育至10—15周歲方達性成熟階段，每年僅產卵數枚，且胚胎發育周期長達整整一年。

換言之，人類單次捕撈所造成的數量損失，往往需要數十年乃至上百年才能自然彌合；一旦局部海域資源枯竭，整個區域種群將大概率永久消失。

疊加海洋酸化加劇、表層水溫異常升高、棲息地珊瑚礁白化等多重氣候脅迫效應，鸚鵡螺賴以生存的深海熱液區與斜坡帶正加速萎縮。

鑒于上述嚴峻形勢，全部鸚鵡螺科物種均已列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄Ⅱ，實行全鏈條貿易禁令與進出口許可嚴控機制。

在我國，《國家重點保護野生動物名錄》（2021年新版）將其明確列為一級保護水生野生動物，保護等級與大熊貓、朱鹮、東北虎完全等同。

“不清楚”三個字無法成為免責盾牌

近年來，全國海關系統在進出境監管環節查獲鸚鵡螺及其衍生制品的案例呈高頻態勢。

2019年，北京海關全年累計截獲鸚鵡螺殼走私案件25起；2021年，深圳寶安機場海關于旅檢通道查扣含鸚鵡螺在內的瀕危野生動植物制品共17件，總重達4.712千克；2023年，深圳皇崗海關在入境旅客隨身行李中發現3件鸚鵡螺屬動物殼體成品。

2024年，西九龍站海關于高鐵口岸查獲3件總計0.84千克的鸚鵡螺殼制品；同期，上海郵局海關在一票申報品名為“兒童益智玩具”的國際郵件中，精準識別出一枚完整珍珠鸚鵡螺殼。

從航空口岸到鐵路樞紐，從隨身行李檢查到跨境郵政查驗，各類通關路徑均出現試圖夾帶鸚鵡螺制品入境的嘗試。

據多份官方通報披露，大量涉案當事人面對調查時給出的理由高度趨同：“從未聽說這是保護動物”“只當是普通裝飾貝殼”“當地商販未提示攜帶限制”。

但法律裁量從不以主觀認知盲區為豁免依據。

依據農業農村部頒布的《水生野生動物及其制品價值評估辦法》，每一件鸚鵡螺殼的法定基準估值統一核定為人民幣2.1萬元。

這意味著，哪怕你在三亞夜市以98元現金成交，在司法認定中，這件物品的法律屬性價值即為2.1萬元整。

依照《刑法》第三百四十一條及相關司法解釋，走私、非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品，視情節輕重，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

用不足百元換取數年自由受限——這筆人生賬目，無論怎么核算都嚴重失衡。

僅購不售=安全無虞？

當前社會普遍存在一個典型認知偏差：誤以為只要不對外銷售、不從中獲利，單純購入觀賞就不構成違法。

實則不然。根據《刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的司法解釋，“非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品罪”屬于選擇性罪名，即三種行為模式中任一單項成立，即可獨立構罪。

換言之，“收購”本身即為刑法評價對象，無需疊加運輸、出售等后續環節，購買行為一經完成，法律風險已然生成。

尤其值得警惕的是，網絡平臺交易同樣適用該規則。最高檢公布的指導性案例顯示，陳某帥等19人依托微信社交軟件搭建買賣網絡，借助快遞物流寄送象牙雕刻件、硨磲擺件、鸚鵡螺殼等多種瀕危物種制品，涉案金額高達2600余萬元，主犯最終被判處十二年有期徒刑。

幻想線上交易隱秘難察？篤信快遞流程無人復核？此類僥幸心理在當今數字化執法體系下早已不堪一擊。

檢察機關辦案過程中，會全面調取電子支付流水、即時通訊記錄、物流軌跡數據、電商平臺訂單快照等多維證據，形成完整閉合證據鏈。每一次網頁瀏覽痕跡、每一筆虛擬賬戶轉賬、每一個電子運單編號，皆可轉化為法庭上的有力指控依據。

客觀而言，我們完全能夠共情部分消費者初見鸚鵡螺殼時的心動——那種天然形成的虹彩光澤、黃金分割般的螺旋韻律、以及跨越五億年的生命質感，確實賦予它無可爭議的藝術感染力與收藏吸引力。

但也正是這份攝人心魄之美，驅使無數鮮活個體被強行拖離深海家園，終結生命，僅余空殼淪為他人客廳里的靜默陳列。

一個挺過五次生物大滅絕、見證寒武紀生命大爆發、親歷白堊紀隕石撞擊的古老物種，竟險些毀于當代人對視覺愉悅的過度索取——這種反差本身，就是對人類文明最尖銳的叩問。

守護瀕危野生物種，從來不只是科研機構與執法部門的專屬職責，每一位消費者的指尖點擊、每一次購物決策、每一份旅行紀念的選擇，都在實時塑造著這些物種未來的存續圖景。

“沒有買賣，就沒有殺害”這句呼吁已被反復強調多年，但從鸚鵡螺殼屢禁不止的流通現狀來看，這句話仍未真正滲入大眾日常意識深處。

法律設立的根本目的，不是懲罰無知，而是喚醒敬畏；不是制造恐懼，而是構筑邊界；不是事后追責，而是事前止步。

你是否留意過親友家中擺放的某枚奇特螺殼？是否曾在旅行途中帶回過類似海洋紀念品？若有，請務必查閱其物種學名并核實保護級別。

有些物件表面是裝飾，內里卻是懸于頭頂的法治警鐘。

參考資料：人民資訊《犯法！他在網上買了一個鸚鵡螺殼 被警方查獲……》