日本學者直呼穩了：高市早苗已權傾朝野，中國可能會放寬對日施壓

日本學者直呼穩了：高市早苗已權傾朝野，中國可能會因此放寬對日施壓。

日本眾議院選舉的計票結果最終定格在“316席”這個猩紅色的數字上時，整個自民黨總部陷入了狂歡。這個數字不僅僅代表著一場選舉的壓倒性勝利，更標志著立憲民主黨等在野黨遭遇了毀滅性的慘敗。

在這場勝利的加持下，新任首相高市早苗的執政地位似乎變得前所未有的穩固，一種“長期執政”的樂觀情緒在日本政壇迅速蔓延。

在這種氛圍中，一種觀點開始出現：既然高市早苗的政權已經如此穩固，那么作為現實主義的考量，中國方面為了維護雙邊經濟利益，很可能會放寬對日本的施壓，并在一定程度上接受既成事實。

東京大學教授王怡光在2月10日發表的言論，便是這種觀點的典型代表。他篤定地認為，面對一個擁有強大國內支持基礎的日本政府，中國將不得不調整其對日政策，在一些問題上做出妥協。

這種邏輯，充滿了典型的日式“務實”思維，即認為在強大的現實面前，原則可以為利益讓路。這恰恰反映了部分日本政治精英在對華認知上的一個根本性誤判。

他們習慣于用商業談判中的利益交換邏輯來衡量一切，卻忽略了在涉及國家核心利益和民族情感的重大問題上，有些底線是不可逾越的，不存在討價還價的余地。 要理解這一誤判的根源，我們需要深入剖析高市早苗此次選舉勝利的實質。

這并非一次簡單的民意授權，而是一場經過精密策劃的政治豪賭。高市早苗敏銳地抓住了當前日本社會中普遍存在的焦慮情緒，并將自己成功地包裝成一位敢于挑戰現狀、維護國家利益的“孤膽女俠”。

她通過在對華問題上采取強硬姿態，成功地吸引了那些對歷史缺乏深入了解、對國家現狀感到迷茫的年輕選民。這一策略在選舉中取得了巨大成功，大量的選票將她推上了權力的頂峰。 這種成功也為她自身和日本的未來套上了一個難以解開的死結。

為了維持其“強硬”的人設，以回應支持者的期待，她絕不能在涉臺等敏感問題上的錯誤言論上做出任何形式的退讓。在日本那種激烈甚至殘酷的政治生態中，收回言論往往不被視為外交上的成熟與靈活，而是被解讀為承認錯誤，等同于政治上的失敗。

因此，高市早苗將自己置于了一個無法后退的境地，她必須不斷地通過展示“強硬”姿態，來維持其政治生命和執政地位的穩定。這也就解釋了為何王怡光教授的預測從一開始就是錯誤的。

他將中日之間的博弈視為一場可以討價還價的商業交易，卻沒有認識到，對于高市早苗而言，這更像是一場關乎其個人政治前途的零和博弈。在這種情況下，她所追求的，并非國家利益的最大化，而是其個人政治生命的延續。

為了保住首相的寶座，她必須維持那個“絕不道歉”的形象，哪怕這樣做的代價是將整個國家拖入危險的境地。因此，所謂的“穩固政權”，實際上更像是一場在刀尖上跳舞的政治表演，其主要觀眾是國內的選民，而非意在與鄰國達成真正的和解。

如果說政治舞臺上的表演尚能依靠聚光燈來營造溫暖的氛圍，那么在經濟的寒冬中，日本企業界所感受到的，則是實實在在的刺骨寒意。

當東京的政客們還在為選舉的勝利舉杯慶祝時，代表著日本產業界核心利益的“經團聯”等組織的高層，卻可能正為未來的經濟前景而夜不能寐。 讓我們將目光從喧囂的國會大廳移開，審視一下那些冰冷但卻至關重要的經濟數據。

當前的中日貿易結構，早已不是幾十年前的模樣。如今，日本對中國的出口額占其總出口額的17.6%，而中國對日本的出口額僅占其總出口額的3.6%。這組懸殊的數字清晰地表明，在雙邊貿易關系中，誰對誰的依賴度更高，誰在極端情況下擁有更大的主動權。

更為致命的是那些在日常貿易數據中不易察覺，但卻對日本工業體系至關重要的“工業血管”。中國近年來開始實施的軍民兩用物項出口管制政策，其精準度如同一把鋒利的手術刀，直接對日本潛在的軍事工業升級能力構成了嚴重制約。

例如，鏑、釹等稀土元素，是制造高性能磁體、激光材料以及其他高精尖武器裝備所必需的關鍵原材料，而日本在這些特定稀土元素的供應上，對中國的依賴度高達近100%。

一旦這些關鍵原材料的供應被切斷，日本那些引以為傲的高精尖導彈、戰斗機等武器系統，其生產和維護將面臨巨大困難，甚至可能淪為一堆昂貴的廢鐵。

這就構成了一幅極具諷-刺意味的畫面：在政治舞臺上，日本的政客們高喊著“安保自主”、“強力反制”等口號，而在現實的工廠里，企業卻可能因為關鍵原材料的斷供而面臨停產的風險。

政治家們在收割選票的狂歡中，似乎并未意識到，他們的激進行為正在親手扼住國家工業的咽喉。這種政治與經濟現實之間的巨大錯位，就如同一個重癥病人拔掉了自己的氧氣管，卻還在興奮地向窗外的人群揮手致意，充滿了悲劇色彩。

要看清這場鬧劇的本質，我們需要將視線拉伸到更長的歷史維度。這不僅僅是高市早苗個人的政治表演，更在某種程度上反映了日本這個民族在面對自身錯誤時一種根深蒂固的“病態”心理。

自1945年那份將無條件投降粉飾為“為萬世開太平”的《終戰詔書》開始，這個國家似乎就養成了一種奇特的習慣：從不根治病灶，只熱衷于表面“整容”。

對于那些丑陋的、錯誤的、甚至罪惡的過往，他們傾向于通過涂抹一層厚厚的粉底來進行掩蓋，仿佛只要這樣做，那些歷史就不復存在了。無論是高市早苗死守其錯誤言論，還是部分右翼勢力不斷美化侵略歷史，其本質都是這種“整容術”的延續。

他們天真地以為，只要自己遮住了傷疤，別人就看不見；只要自己不承認有病，那就是健康的。 因此，他們無法理解，為何中國外交部發言人林劍會說出“殷鑒不遠”這樣沉重的話語。

在他們的認知體系里，外交辭令可能只是一種博弈的工具，可以隨著利益的變化而隨時更改。但他們忽略了，有些原則性的問題是無法“整-容”的。中國對維護其核心利益的決心，不是一個可以量化的“程度”問題，而是一個不容動搖的“態度”問題。

在這中間，不存在任何模糊地帶，更不存在所謂的“因為你的執政地位穩固，我就會對你放寬標準”的荒謬邏輯。將中方的克制和戰略耐心誤讀為默許，將嚴正的警告當作耳旁風，這不僅是外交上的幼稚，更是歷史觀上的缺陷。

我們正在見證的，是一場典型的“因果倒置”的悲劇。日本的主流學界和政界似乎陷入了一種集體催眠，他們錯誤地認為，只要造成了既成事實，中國就會像一個無奈的商人一樣，為了眼前的利益而吞下苦果。這是一個極其危險的誤判。

當前的局勢已經非常清晰：2026年的鐘聲已經敲響，高市早苗手中看似握有眾多政治牌——316個國會議席、穩固的黨內地位、狂熱的民意支持——但這些牌絕大多數都只在內政的牌桌上有效。在國際博弈這張更大的桌子上，她的籌碼其實非常有限。

她試圖用國內的政治資本，來兌換國際上的戰略空間，這在根本邏輯上是行不通的。中國在談判桌上放置的，不是可以交易的算盤，而是不可動搖的底線。只要日本一天不放棄那種“用利益交換原則”的幻想，中日關系的死結就一天也解不開。

對于一個只愿意給歷史“整-容”、卻不愿給國家“治病”的鄰居，我們能做的，或許只有看著他們在錯誤的道路上繼續狂奔，直到最終撞上那堵名為“現實”的南墻。到那個時候，再多的國會議席，恐怕也無法挽救危局。