全球化最大稀釋經濟危機,左派和右派應對經濟軍事政治優劣
——經濟危機和全球化是一對矛盾概念
邵旭峰
完全原創,借用和剽竊又不注明的,問候你····
經濟危機,之前被馬克思用來界定資本主義(其實就是市場經濟)經濟不可避免的困局。
其實任何國家、包括封閉集權國家,都有經濟危機,主要體現為大眾買不起、吃不上,或者糧食和其它商品滯銷但大眾還是買不起吃不上。
西方曾發生過幾次危機,但在二戰后、尤其冷戰后,經濟危機的影響越來越小,原因很簡單——隨著市場經濟全球化的程度越來越高,只要參與全球市場經濟的國家,局部危機越來越被全球市場經濟這個大海稀釋。
通俗一點講,原先在湖泊里面可能有生態問題,但在大海里面,問題會被最大化稀釋——當然,大海也可能有生態危機,但這在可見世界也再無辦法,事實上,在全球生態調整,局部經濟危機很快就消散淡去。
![]()
基本可以得出一條鐵律:全球化程度越高,局部經濟危機的影響會越小——如果還是大,只有一種可能,就是那個地方全球化程度不夠。
就左派(比如美國民主黨)和右派(比如美國共和黨)應對經濟危機、經濟整體,以及軍事、政治而言,如果在全球化程度不高、相對封閉時代,比如二戰前美國經濟大蕭條時代,那左派應對會比右派高效。
![]()
因為左派更注重高稅收高福利強權政府、強調政府強力干預,而右派則更注重低稅收低福利小政府、盡量聽任市場經濟本身。
當時的經濟危機,說透了就是自由市場經濟的融通程度不夠、但生產嚴重過剩消費嚴重不足導致的,羅斯福政府把過剩的產能向公共建設和公共消費引導,并讓基層廣泛參與,逐漸就宣泄掉了,經濟整體也逐漸重新換發活力。
在上個世紀六七十年代,美國等再次爆發經濟危機——當時美國和西方主要采取弗里德曼的自由經濟理論(偏右),危機逐漸被經濟本身和全球化稀釋,經濟開始重整。
但在經濟全球化程度高的時代,處理經濟問題,必須要承認,右派比左派高效——右派盡可能釋放經濟和社會整體活力,推動經濟最大化發展,也喜歡以強力打通全球化流通的障礙(比如既得強權)。而左派還在搞高稅收高福利,限制經濟和社會活力,同時對于阻礙經濟流通的環節,喜歡“平等對話”,這被既得集團反復利用,從而更加壯大,并想一切辦法分解和削弱文明力量。
軍事和政治方面都差不多。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.