不到24小時，高市出狂言，大選背后3毒計，對中國或非壞事

高市早苗領導的自民黨憑借執政聯盟的席位優勢，看似穩固了執政根基，實則將日本推向了民意搖擺、經濟停滯、外交失衡的三重十字路口，未來日本的民意、經濟和外交會如何發展？

高市陣營此次大選的勝利，被不少人解讀為“保守派的全面勝出”，此次大選總投票率預計達到57%，較上一次的53%有明顯提升。

新增選民主要集中在二十幾至三十幾歲的年輕群體，這類群體對國家政治格局認知有限，投票行為更多受輿論引導和情緒驅動，而非對政策利弊的理性判斷。

日本民意的易變性，在此次大選中體現得淋漓盡致，上一次選舉中，立憲民主黨還能新增100席，成為制衡自民黨的重要力量，而此次卻大幅縮水100席。

從側面反映出日本選民的低耐性，他們渴望改變，卻又缺乏穩定的價值判斷，一旦現有政黨無法兌現承諾，便會迅速轉向。

高市早苗之所以能抓住民意，關鍵在于其旗幟鮮明的表態和“豪賭”式姿態：承諾自民黨若未獲得233席便辭職，將個人政治生命與選舉結果深度綁定，這種極具沖擊力的表達，成功吸引了選民關注。

但民意的支持從來都是“雙刃劍”，此次大選的勝利更像是一次“打雞血”式的動員，高市政府憑借煽動民族主義情緒獲得的支持，缺乏堅實的政策支撐。

如果在一年內，高市陣營無法改善經濟狀況、兌現競選承諾，民調支持率必將出現斷崖式下滑，這種民意的快速反轉，很可能直接動搖其執政根基，這也是高市政府面臨的最直接考驗。

相較于民意的搖擺不定，日本經濟的困局更為棘手，作為全球主要經濟體之一，日本當前的經濟狀況堪稱“步履維艱”，而高市陣營的經濟策略，不僅未能觸及核心矛盾，反而陷入了“自欺欺人”的誤區。

最直觀的數據便是，日本國債占GDP的比重已高達238%，這一數值在全球主要經濟體中位居前列，而高市陣營卻始終辯稱“這屬于內債，無需過度擔憂”。

從國債持有結構來看，日本央行持有58%的國債，剩余部分由國內銀行、保險公司、各類基金持有，這種“內債主導”的結構，確實在短期內避免了外債違約的風險，但內債的累積本質上是政府信用的透支，長期來看必然會加劇市場對日本經濟的不信任。

高市政府的經濟思路十分明確：持續發債、逐步收回短債，同時通過減稅刺激經濟，近日更是明確表態將食品稅延長兩年。

此舉一出便引發輿論熱議，不少人將其與英國政府的激進經濟政策類比，但高市陣營反駁稱，日本與當時的英國存在本質區別，英國當時同盟率接近18%，而日本當前同盟率不足2%，仍有發債和減稅的空間。

這種辯解看似有理，實則忽視了日本經濟的核心癥結，安倍執政十年推行的“三支箭”政策，早已證明單純依靠發債、貶值、減稅，無法從根本上解決日本經濟的深層問題。

安倍經濟學的日元貶值、量化寬松、積極財政短期內起到了一定刺激作用，但第三支箭經濟結構改革徹底失敗。

如今高市政府沿用類似思路，其面臨的經濟環境比安倍時期更為糟糕：人工智能等新興領域被中美遠遠甩開，失去了新的經濟增長點，升息與幣值貶值同時出現，違背基本經濟規律，凸顯國際市場的不信任。

近三年每年僅吸引250億美元外資，遠低于美國、加拿大、德國等同類國家，外資缺位進一步加劇了困局。

在民意和經濟的雙重壓力下，高市政府將修憲視為“凝聚共識、轉移矛盾”的重要抓手，而修憲進程又與日本的外交走向深度綁定，形成了一場看似主動、實則被動的雙重博弈。

此次大選，自民黨順利突破眾議院三分之二310席位，加之維新會、參政黨、國民民主黨等盟友的支持，執政聯盟席位有望突破350席，修憲所需的議會門檻已完全滿足，修憲進程正式進入倒計時。

從表面來看，高市陣營此前表態修憲僅聚焦“讓自衛隊名副其實入憲”，看似只是完善憲法表述，未觸及和平憲法中最敏感的戰爭條款，即日本是否恢復戰爭權、成為可主動參與戰爭的國家。

但這種表態更像是一種政治策略，本質上是為了降低修憲的外部阻力，而非真正放棄保守派的核心訴求。

高市早苗將于3月19日訪美，此次訪問的核心議題必然離不開修憲，尋求美國的支持更是重中之重。

但美國對日本修憲的態度始終充滿矛盾：一方面，美國希望日本在亞太地區承擔更多安保責任，默許其適度強化軍事力量。

另一方面，美國絕不會允許日本修改戰爭條款、實現完全戰爭自主，二戰期間，美國深刻體會到日本作為對手的危險性，戰后始終對其實施嚴格的軍事管制，限制日本自制攻擊性武器、由美國完全主導核武保護傘，就是為了防止日本再次成為地區不穩定因素。

因此，高市政府大概率會先推進自衛隊入憲這一“低敏感”內容，以此試探國內外反應，而戰爭條款的修改短期內難以提上日程。

在外交層面，日本當前的處境十分尷尬，全球范圍內，僅有日本與菲律賓仍堅持激進外交路線，立陶宛已出現轉向跡象。

對于中國而言，只要日本不改變錯誤的外交表態，堅持不符合地區和平穩定的立場，中日雙邊關系便難以實現實質性改善，短期內大概率會維持現有僵局。

畢竟，地區和平穩定是各國共同的訴求，任何刻意制造對立的行為，都難以獲得國際社會的認可。

高市早苗在大選前炒作的部分外交議題，實則缺乏現實支撐，更多是為了煽動民族主義情緒、拉攏選票。

以北方四島相關議題為例，日本當前的綜合實力并不具備與俄羅斯抗衡的資本，相關表態不僅無法改變現狀，反而可能加劇雙邊緊張關系，最終損害自身利益。

此外，中俄兩國始終堅持維護二戰后形成的國際秩序，共同倡導地區和平穩定，在應對激進外交路線方面的立場高度一致，這也對日本的激進傾向形成了一定制衡。

高市政府若一味堅持激進外交，忽視自身實力與國際大勢，最終只會讓日本陷入孤立無援的境地，進一步加劇內外困局。