京都律師代表團(tuán)走進(jìn)英國(guó)最高法院 親歷英國(guó)司法庭審

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月11日，京都律師代表團(tuán)走進(jìn)英國(guó)最高法院，現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)庭審案件，近距離觀察英國(guó)司法審判實(shí)際運(yùn)作，直觀感受當(dāng)?shù)厮痉ㄍ彽牧鞒淘O(shè)置與實(shí)踐特點(diǎn)。

英國(guó)最高法院（UKSC）坐落于倫敦威斯敏斯特國(guó)會(huì)廣場(chǎng)，是英國(guó)所有民事案件及除蘇格蘭外所有刑事案件中法律問(wèn)題的最終上訴法院。該院的核心工作以審理上訴案件、行使上訴管轄權(quán)為主，同時(shí)在少數(shù)事項(xiàng)上擁有有限的初審管轄權(quán)，例如處理來(lái)自蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭和威爾士權(quán)力下放立法機(jī)構(gòu)的咨詢案。作為獨(dú)立于議會(huì)之外的最高上訴法院，英國(guó)最高法院主要負(fù)責(zé)裁決具有重大公共意義的法律問(wèn)題，其作出的相關(guān)裁決與社會(huì)生活諸多方面相關(guān)聯(lián)，對(duì)當(dāng)?shù)氐乃痉▽?shí)踐具有重要影響。

英國(guó)最高法院的庭審對(duì)公眾開(kāi)放，旁聽(tīng)人員經(jīng)過(guò)大門(mén)口的細(xì)致安檢后，無(wú)需經(jīng)過(guò)身份查驗(yàn)，可自由進(jìn)出法庭旁聽(tīng)。

此次代表團(tuán)旁聽(tīng)的庭審現(xiàn)場(chǎng)，呈現(xiàn)出鮮明的實(shí)踐特征，與傳統(tǒng)認(rèn)知中的司法庭審場(chǎng)景存在明顯差異。庭審現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)繁復(fù)的司法儀式，五位大法官均身著正裝參與審理，未穿著法袍；出庭律師同樣以正式著裝出席，未佩戴假發(fā)套，簡(jiǎn)約的著裝形式讓庭審焦點(diǎn)更集中于案件本身與法律探討。庭審采用圓桌審理模式，大法官與律師圍坐一堂，桌面齊平、席位對(duì)等，庭審過(guò)程更像是一場(chǎng)專業(yè)的法律研討：律師有序進(jìn)行舉證、發(fā)表代理意見(jiàn)，大法官在聆聽(tīng)過(guò)程中適時(shí)打斷，圍繞案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)提出問(wèn)題，雙方就法律適用、案件事實(shí)等內(nèi)容展開(kāi)理性思辨與專業(yè)交流，整個(gè)庭審流程嚴(yán)謹(jǐn)有序，注重觀點(diǎn)的充分表達(dá)與專業(yè)探討。

代表團(tuán)在旁聽(tīng)過(guò)程中看到，法庭內(nèi)秩序井然，旁聽(tīng)人員自覺(jué)遵守庭審紀(jì)律，手機(jī)全程保持靜音狀態(tài)，共同維護(hù)庭審的順利進(jìn)行。

此次走進(jìn)英國(guó)最高法院旁聽(tīng)庭審，是京都律師代表團(tuán)英國(guó)法律交流之行的重要組成部分。此前，代表團(tuán)已與牛津大學(xué)法學(xué)院的專家學(xué)者開(kāi)展了深度的學(xué)術(shù)交流，圍繞比較法、英國(guó)判例法與中國(guó)成文法制度差異等內(nèi)容進(jìn)行了專業(yè)探討。而此次庭審旁聽(tīng)，讓代表團(tuán)從理論研究走向?qū)嵺`觀察，將此前學(xué)到的法系理論知識(shí)與實(shí)際司法庭審場(chǎng)景相結(jié)合，形成了從理論到實(shí)踐的完整認(rèn)知鏈條。

不同國(guó)家因歷史文化、法律傳統(tǒng)的差異，形成了各具特色的司法體系與審判模式，此次英國(guó)最高法院的旁聽(tīng)經(jīng)歷，讓代表團(tuán)對(duì)普通法系的司法實(shí)踐有了更真切的感受。未來(lái)，京都律師事務(wù)所將持續(xù)加強(qiáng)中外法律文化與實(shí)務(wù)的交流學(xué)習(xí)，吸納不同法律體系的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不斷提升專業(yè)法律服務(wù)能力，為各類(lèi)法律事務(wù)處理提供更專業(yè)、全面的支持。