玩家集體起訴Steam，索賠金額達62億，如果成功所有人都獲得賠償

游戲玩家集體起訴Steam，索賠金額達62億，如果成功所有人都將獲得賠償，近日，英國法院批準一項針對Steam的進入審理階段，這起案件涉及約1400萬名英國玩家，索賠金額高達6.56億英鎊，折合人民幣達62億，消息一出，立刻在全球游戲圈引發熱議。

集體訴訟

表面看，這是一次關于“30%抽成”的爭議，更深層，則是對數字平臺市場地位與公平競爭邊界的審視，訴訟的核心指控在于：Valve是否濫用了其在PC數字發行領域的主導地位，原告方認為，Steam通過與發行商簽訂，間接影響了游戲在其他平臺的定價與上線節奏，使開發商難以在競爭平臺上提供更低價格或更早發布版本。

限制性條款

同時，如果玩家最初在Steam購買本體，后續DLC往往也只能在Steam生態內完成，這種“賬戶綁定式消費”被視為強化，30%的平臺抽成，是爭議焦點之一，支持訴訟的一方認為，高抽成最終會轉嫁到消費者身上，抬高游戲售價。

平臺鎖定效應

而反對者則指出，這一比例在主機與移動應用商店中長期存在，且Steam提供了服務器、支付系統、社區功能與全球分發能力，其服務本身具備價值，關鍵問題不在于抽成高低，而在于是否存在濫用、限制競爭的行為。

市場支配地位

從法律層面看，這類案件往往圍繞“市場定義”與“支配地位認定”展開，PC游戲發行是否構成一個獨立市場？玩家是否擁有足夠的替代選擇？Epic Games Store、GOG等平臺的存在，會成為抗辯的重要論據，若法院認定Steam構成實質性壟斷并存在不當限制條款，判決結果或將對全球產生連鎖影響。

Valve

數字分發行業

對玩家而言，最直觀的關注點是：如果勝訴，是否真的能獲得賠償？以及未來游戲價格是否會因此下降？答案并不簡單，即便訴訟成功，平臺商業模式是否改變、抽成比例是否調整，也取決于后續監管與市場競爭格局。

這起案件的意義，或許不只在賠償金額，而在于為數字平臺經濟設定邊界，隨著線上娛樂與數字內容消費日益集中，平臺權力與用戶權益之間的平衡問題愈發重要，Valve將面臨一場法律與輿論的雙重考驗，而整個行業，也在觀察這場訴訟會否成為新的轉折點，對此你們有什么想說的嗎？