胡錫進為什么死磕項立剛，誰是誰非？

近期，胡錫進連續發文、態度強硬地“死磕”項立剛，引發全網圍觀。很多人疑惑：兩位資深大V為何突然正面硬剛？這場爭論的核心是什么，到底誰站得住腳？

這場沖突的直接導火索，是項立剛公開發表言論，稱**“中國法律界到了必須清理的時候”**，并將部分法律學者、留學背景人士、家屬在境外的群體，籠統貼上“受境外滲透、拿外國錢、價值觀扭曲”的標簽，主張大范圍清理整頓。

正是這番言論，讓一貫溫和的胡錫進罕見動怒，連續撰文痛批，用詞之重、態度之堅決，遠超以往普通爭論。

一、胡錫進“死磕”的核心原因

1. 反對“一竿子打翻一船人”的標簽化

胡錫進明確反對以留學經歷、家屬境外、研究經費來源為標準，對整個群體扣帽子、搞“有罪推定”。他認為，不能把個別問題擴大為行業批判，更不能煽動對立。

2. 認為言論越界，近乎“獵巫”，危害法治與穩定

胡錫進用“毛骨悚然”形容項立剛的主張，指出這種“擴大化清理”的論調，超出理性討論邊界，容易煽動民粹情緒、撕裂社會，對法治環境與改革開放大局構成傷害。

3. 捍衛專業精神，反對外行極端化批判

胡錫進強調，我國法治建設在黨的領導下推進，程序嚴謹。項立剛作為通信領域人士，對法律體系、立法邏輯缺乏專業了解，卻以極端化言論引導輿論，屬于偏見代替事實、情緒代替理性。

4. 守住輿論底線，反對極端民粹

胡錫進多次表態，愛國不等于排外，開放不等于妥協。把正常對外交流、留學背景、國際合作污名化，本質是反智、非理性的民粹發泄。

二、項立剛的立場與邏輯

項立剛的出發點，是對部分爭議判決、價值觀滲透的不滿。

他認為，一些法律人士存在境外資金關聯、家屬定居海外、理念西化等問題，影響司法導向，與大眾認知脫節，因此呼吁“清理整頓”，強化意識形態安全。

面對批評，他堅持自己是就事論事、表達公眾焦慮，并非人身攻擊。

三、誰是誰非？理性復盤

更站得住腳的一方：胡錫進

- 項立剛指出個別問題值得警惕，有一定民意基礎；

- 但他以偏概全、擴大打擊面、用情緒替代論證，違背法治精神與實事求是原則。

- 胡錫進并非包庇問題，而是反對“一刀切”、反對標簽化、反對煽動仇恨，守住的是理性、法治、開放的底線。

這場爭論的本質，不是“愛國”與“不愛國”之爭，而是理性愛國 vs 極端民粹、法治思維 vs 情緒批判的路線之爭。

四、這場爭論給輿論場的啟示

1. 批評可以尖銳，但不能擴大化、污名化、株連式。

2. 愛國要講法治、講邊界、講專業，不能用“獵巫”式言論制造社會撕裂。

3. 真正的安全，來自制度完善、嚴格監管、依法查處，而非輿論上的極端清算。

胡錫進之所以“死磕”，不是私人恩怨，而是不愿看到輿論滑向非理性極端。對具體問題零容忍，對整個群體不搞株連，才是成熟社會該有的態度。