老板催司機“快走”，拉著車門的男子被拖行摔傷

現代快報訊（通訊員 鄭本香 張海陵 記者 劉媛）只因一句急切的“快走”，男子為擺脫糾紛糾纏，在派出所門口催促司機駕車駛離，致使另一男子被車輛拖行摔倒受傷。事后兩人以傷者自行拉車門為由拒絕賠償，傷者將二人一并訴至法院。近日，泰州中院審結了這起侵權責任糾紛案，終審認定司機未盡安全駕駛義務、乘車人指使危險駕駛，雙方構成共同侵權，需承擔連帶賠償責任。

2024年9月30日中午，顧某為替兒子小顧討要與周某合伙生意的利潤分成上門理論，周某提議去派出所調解，顧某生怕其脫身，執意跟隨。周某聯系司機陳某駕車前往派出所，顧某緊隨坐上副駕駛座位同行。雙方在派出所未能化解糾紛，顧某便在門外等候，緊盯大門防止周某溜走。一小時后，周某走出派出所，見顧某仍在，加快腳步向車輛走去，還小跑起來想擺脫對方，坐上汽車后座后催促陳某“快走快走”。

顧某伸手拉車門時，陳某已按周某吩咐踩油門出發。顧某下意識緊抓車門把手，被車輛拖行數米后松開摔倒。陳某見狀緊急剎車，二人下車發現顧某頭部流血，當即撥打120。顧某經診斷為腦震蕩、頭皮挫裂傷伴血腫、肋骨骨折，經司法鑒定為輕微傷，共計花費醫療費、護理費20277.53元。事后顧某多次與陳某、周某協商賠償，二人以“顧某自行拉車門”為由拒絕全額賠償，協商無果。最終，顧某將二人一同訴至法院，要求共同賠償上述損失。

一審法院對案件進行了公開審理。法院認為，陳某作為機動車駕駛員，未盡到安全駕駛的注意義務，周某教唆陳某違法駕駛，兩人的行為共同導致了顧某受傷，均應承擔侵權責任。最終，一審法院判決陳某、周某連帶賠償顧某各項損失共計16222.02元。

一審判決后，陳某和周某均不服，向二審法院提起上訴。陳某辯稱，自己是按照周某的吩咐開車，且顧某拉車門的行為屬于故意危險行為，自己不應承擔主要責任；周某則認為，自己只是讓陳某“快走”，并未教唆陳某違法駕駛，不應承擔連帶責任。最終，二審法院作出判決：駁回上訴，維持原判。

法官提醒，遇到糾紛時，雙方應保持理性，通過協商、調解、訴訟等合法途徑解決，切勿因急于擺脫糾纏而采取危險行為。對于機動車駕駛員而言，無論何種情況，都應嚴格遵守安全駕駛規范，在啟動車輛前仔細觀察周圍環境，杜絕僥幸心理；對于乘車人而言，也不得指使、縱容駕駛員違法駕駛，否則一旦發生事故，都將承擔相應的法律責任。