到底是要反華還是親華?歐盟內部爆發嚴重分歧,歐盟的困擾出自怎樣的考量?如果歐盟最終走向反華之路,中方又該如何應對呢?日前傳出消息,針對歐盟出臺的明顯限制與中國貿易往來的政策,歐盟內部有六個國家聯名表示抗議。歐盟共有27個國家,有6個國家明確表示抗議,那就意味著歐盟內部這回在經貿上到底是要反華還是親華這個問題,呈現21比6的局面。
不過,如果細致分析的話,支持反華的國家也未必就有21個國家,考慮到中國當下的全球影響力,我們有足夠的理由懷疑,當下歐盟內部不看好跟中國作對的國家很可能不止6個,只是他們出于政治上的一些原因,不便加入六國聯名陣營并禁止出臺反華政策而已。可就算這樣,也不妨礙我們得出歐盟內部爆發嚴重分歧這一結論。
![]()
那么既然如此,當下歐盟為什么在針對中國一事上存在這么嚴重的矛盾呢?對這件事,我們還是要從9號說起,當天,法國政府咨詢機構“高等戰略與規劃委員會”發布了一份報告,當中的涉華內容非常簡單粗暴,主張要么對中國產品全面加征30%的關稅,要么推動歐元兌人民幣貶值30%。網絡上有分析認為,這份報告的靈感可能是直接照搬的1985年《廣場協議》,這份協議被很多日本學者認為是日本經濟崩潰三十年的罪魁禍首。雖說也有很多研究表明,日本經濟崩潰有著更為復雜的原因,核心問題還是在于日本經濟本就存在泡沫,但《廣場協議》是一份很不利于日本的經貿協議,這一點是毋庸置疑的。
也正因如此,這份報告被拿來和《廣場協議》相提并論,其內容無疑非常的不公正,當然,這樣的協議,基于當前的國際局勢來看,也根本沒有實施的余地。歐元貶值,肯定是歐盟當下接受不了的,但對中國加征30%的關稅,歐盟這么做幾乎等同于自殺,畢竟對中國加征無理關稅這種事,連美國都快推動不下去,更不用提實力和底蘊都遠遠比不上美國的歐盟了。
![]()
但出乎意料的是,當下歐盟內部,敢參與聯名反對這么做的國家只有六個,這是為什么呢?其實,對于這一行徑的離譜程度,歐盟內部但凡是有點常識的國家應該都能察覺到,就如六國聯名提出反對的信中所說,優先考慮歐洲商品和服務“可能讓此前簡化流程的努力付之東流,阻礙企業獲取世界領先技術,并導致投資遠離歐盟”,很明顯,歐盟內部自己都察覺到,采用這種手段針對中國,引發的爭議太大,吃相過于難看,很可能會直接破壞歐盟的營商和投資環境,長遠來看遺禍無窮。
更何況,歐盟也必須考慮到他們對中國采取這種無理措施,中方也是有可能會反制的這個問題。連美國都頂不住來自中方的反制,歐盟憑什么幻想他們對中方采取不公正對待,中方不會反制?日前“玉淵譚天”已經發出警告,指出歐盟當下可能采取的行動,無異于對華進行貿易宣戰。13號,中國商務部更是發出公告,對歐盟相關乳制品征收反補貼稅,最高稅率達42.7%。事實證明,中方果然還有底牌。
![]()
所以,歐盟但凡理性一點,當下就應該立馬打消對中國加征關稅的打算,但是為什么截至當下,真正敢聯名反對這一舉措的國家,還只有6個呢?關鍵其實還是和美國有一定關系。歐盟長期和美國保持相對密切的合作關系,雖然當下特朗普正竭盡所能和中國加強對話與合作,還計劃在4月開啟訪華之行。但是歐盟也很清楚,美方當下這么“友好”地對待中國,從根本上來講不過是一時“權宜之計”而已,因為當下美國處境實在是不容樂觀,特別是在經濟和政府赤字問題上,因此他們需要來自中國的幫助。
可是,一旦美國度過難關,并且重新找到機會,他們很可能還是會毫不猶豫對中國采取針對性措施,基于這樣的現實,歐盟內部很多親美親的走火入魔的國家或者政客,依然幻想著未來能回到過去那種美歐合作,共同針對中國的日子,就好像拜登政府一樣。所以當下歐盟內部部分國家和政客,不希望和中國走太近,免得以后轉向不方便,更有甚者打算現在就為反華做鋪墊,以后好跟美國合作。這就是為什么當下歐洲哪怕明知道他們如果再嘗試針對中國,則極有可能付出慘痛代價,反對聲音卻依然只有六國發出。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.