當著世界各國的面，英法德領導人火力全開，“大罵”美國毫不留情

慕尼黑安全會議開幕的第一天，英法德三國領導人用公開、直接、強硬的方式批評了美國，打破了以往點到為止的外交語氣，向世界傳遞出歐洲加快“自我扛”的信號。

這份戰略一度使歐洲感到不安，因為它在北約的安全結構、美元的金融統治以及上游供應鏈上對美國有著很深的依賴關系，很難擺脫。但是近幾年來美國在委內瑞拉、伊朗、格陵蘭等問題上采取了單邊強硬的政策，這使歐洲更加清楚地認識到美國霸權的一面，從而促使許多國家由原來的修補關系轉向重建自主，強調歐洲優先，并在保護產業、保護就業、保護技術等方面采取實際行動。馬克龍的發言目的是拆解美國敘事、削弱新版戰略的影響，表明歐洲不會接受被貼上“衰敗”標簽、心理上被壓制之后被迫跟隨的途徑。

德國總理默茨把批評直接對準了美國。他表示，以規則為基礎的世界秩序已經不存在了，原因是美國全球領導力的喪失，根源在于特朗普的領導方式。他提醒歐洲要準備應對大國的威脅，必要時為了自由做好犧牲的準備。結尾用英語強調，在大國競爭的時代里，即使美國也不能獨斷專行。

盡管德國內部曾經提醒過他要對美國措辭謹慎一些，但是默茨并沒有收斂。他即將來華訪問，并且之前已經公開支持過中國。從時間軸上來看，這是通過重新構建外交關系來重新確定德國在世界格局中的位置；對外表現為一條路線宣言，對內則是一種方向動員。

英國首相斯塔默明確表示，歐洲在防務方面要減少對美國的依賴，在實際操作中就是采購、規劃等方面不再把重要的武器裝備、關鍵的產業鏈、指揮系統交給別人。英國是北約的核心成員國，同時也是核國家，這樣的表態分量很重，其他國家都會認真對待。核威懾被攤開來談，這就比較敏感了。

馬克龍認為，在局勢不穩定的當下，核威懾要被提上日程，對歐洲來說，能夠提供核保護的是法國和英國這兩個合法的核國家。盡管沒有明確的目標，但是從邏輯上講，美國至少是一個“目標之一”。這意味著歐洲不再把美國當作絕對的安全守護者，而會把它當作一個潛在的安全變量。

多段發言拼合而成的新姿態是：歐洲的核心領導人當著全世界的面告訴別人，美國已經不再是他們可以依靠的拐杖，在一些風險點上甚至需要防備。這不是情緒發泄，而是一系列戰略性的表達，相當于給“歐洲自己擔”的路徑按下了加速鍵。

可以提煉出三條線索：第一話語權的爭奪。美國新版戰略把歐洲標榜為“被拋棄”的對象，在國際會議上公開拆臺，不再依靠閉門造車以及技術性應對，而是用更快的速度、更硬的態度進行回應。

二是安全結構變松。斯塔默講防務“去依賴”，馬克龍把核威懾擺上桌面，默茨直接提到“犧牲”，防務采購、指揮鏈路、戰略儲備、核認知重新評估，都是為了獲得更大的安全自主權。但是安全自主權的背后是錢、技術以及政治意愿，歐洲能不能補上工業、科技、訓練、指揮、情報這些短板，就是一道硬題。

三是對外關系重新排列。默茨訪華并釋放出“重構外交”的信號，馬克龍推進“歐洲優先”，英國提防務獨，意味著歐洲想擺脫單邊依賴，建立多元聯系，并非完全“脫美”，但是不再把美國當作唯一的軸心了，這將對跨大西洋的關系產生深遠的影響。

風險和挑戰十分明顯，防務獨立不是口號，需要工業產能、研發投入、預算擴大以及人才儲備的支持；核威懾一旦公開，就需要應對外界的擔憂和誤讀，避免誤判。從現場來看，三位領導人已經做好了“硬碰硬”的準備：馬克龍拆敘事，默茨打預防針，斯塔默落執行，目標對準美國，直白且堅決。最主要是歐洲把“最大威脅之一”的標簽部分貼在了美國身上，使雙方重新計算：北約要怎么變？歐洲軍工怎樣補鏈？能源、科技、金融、數據怎么重新配置？跨大西洋紅線與灰區在哪兒？這些問題都會擺在桌面上。

美國如何應對還不好說，要看美國國內政治以及大選周期的外交節奏，還要看歐洲能否把防務、產業、金融等基礎做好，不能停留在口號上。默茨的選擇將會在國內引起反響，企業界、金融界、軍工界以及外交系統都會讀到他的信號，此時他來華訪問，時機非常微妙。

如果英國真的想減少對美國的依賴，就需要激活歐洲聯合采購機制，拉起本土產能，加強與法國、德國的合作，否則一句話就頂不住了。在核威懾方面，法國的態度最為重要，核力量是其戰略自主性的保證；如果法英兩國在核問題上達成一致，歐洲的安全敘事就會逐漸發生變化，雖然不會立刻見效，但是在區域的安全心理上會留下痕跡。