禁止燃放煙花爆竹，究竟是為了什么？

不止禁放燃花爆竹。

還有這個：

圖片

去年 12 月份，還有人調侃說，劉德華解凍進程達到 90%。

講真的，我平時挺討厭劉德華那首恭喜你發財，因為那首歌曲過于大白話了，挺沒意思的。

可是一旦不聽，那真的節日氣氛更加少了。

今年不讓放，理由是說什么版權問題。

我也是呵呵了，那么之前為什么讓放？之前怎么不討論版權問題？

不過也有一件好事，看這張圖：

圖片

實在是太太太太太感謝了！

終于清靜了！

終于能讓我安安靜靜地刷短視頻，再也不用擔心遇到春晚的切片了。

謝謝啊！

圖片

哎，有點扯遠了，咱們繼續說禁放煙花爆竹。

圖片與文字的表現力有限，感興趣的朋友，可以去抖音、快手之類的短視頻平臺，搜索相關內容，你將會看到：

一群帶著袖章的，穿著便服，在沒有任何搜查令的情況下，直接闖進人家農家小院，進行搜查。

屋主神情麻木，看不出絲毫慍怒。

圖片

哎，算了，我不想爆粗口了。

為什么禁止燃放煙花爆竹？

說是會污染環境，制造噪音，這是給出來的所謂的理由。

PM2.5：集中燃放可使PM2.5達日常4–20倍，峰值常超標20倍以上，城區春節重污染時段35%–60% 來自煙花。

2. 氣態污染：釋放大量SO?、NO?、CO，加重霧霾與呼吸道刺激。

3. 噪音：燃放噪音約135分貝，遠超安全閾值，易損傷聽力。

4. 其他：含鉛、鋇、銅等重金屬，污染土壤與水體。

5. 時段特點：污染集中在除夕至初一夜間，短時可致多城重度—嚴重污染。

聽上去是不是挺對的？但：

我查了另外一個數據：過年期間，煙花爆竹燃放的總占比，占全年的多少？

結論如下：

全年PM2.5來源中，煙花爆竹整體僅占1%–2%，過年一周煙花污染 ≈ 全年PM2.5總污染的 0.9%–1.8%。

全年占比極低（<2%），但短時峰值極強：除夕—初一夜間可占50%–70%的PM2.5，易致重度/嚴重污染。

以上數據來源，來自于豆包收集的生態環境部和地方檢測。

有時候豆包收集的信息不靠譜，我特地讓豆包給了我權威的數據鏈接，結果發現，這次豆包說的是正確的。

也是讓我感覺到驚訝的：這些煙花污染，僅占全年 PM2.5 總污染的 1.8% 左右。

我國大氣主要污染源：

1. 移動源：約 40%（機動車、柴油車、非道路機械，全國第一大污染源）

2. 工業源：約 30%（鋼鐵、水泥、焦化、火電、化工等）

3. 揚塵源：約 15%（施工、道路、裸地揚塵）

4. 燃煤與散煤：約 10%（工業燃煤、冬季供暖、農村散煤）

5. 生活與農業源：約 5%（餐飲油煙、秸稈焚燒、畜禽養殖等）

6. 煙花爆竹：約 1%～2%（全年占比很小，僅春節短時污染突出）。

我更是呵呵了，就跟煙花爆竹干上了。

第三個問題：禁放煙花爆竹，北方城市多還是南方城市多？農村地區是不是不限制？

一句話總結：北方城市多于南方城市。北方的農村多于南方的農村。

看到這里，大家心里面有所想法了吧？

那我再點破一下，其實核心邏輯就兩條：

第一，南方廣大的宗族勢力還是存在的，北方已經呈現原子化了，一盤散沙，任人揉搓。

第二，為什么不讓放？這也是一種規訓。

法國 20 世紀著名的思想家福柯，這位福柯先生有一本著作，名字叫做：《規訓與懲罰》。

這里面的核心觀點：

現代社會不再依靠公開暴力統治，而是通過監獄、學校、醫院、工廠等制度，對人的身體、行為、思想進行規范化、標準化的“規訓”，使人自覺服從社會秩序，權力由此變得隱蔽且高效。

通過無數看似無害的細小規則與日常規訓，在潛移默化中讓人逐漸順從、自我約束，最終在不知不覺中放棄自主選擇與反抗能力，實現內心徹底的臣服。

學術內容不太好理解，說人話就是：

持續性地給大眾立一些規矩，或者是什么規則，這些規矩規則看似很小，無關緊要，幾乎人人都能忍受。

但是時間久了，類似于登門檻效應，面對將來，層層遞加的，更加無理的規則什么的，很多人居然也能驚訝地發現，自己居然也能夠坦然受之。

這就是規訓的秘密。

平時把民眾馴服得如同綿羊，一旦需要，他們煥發出血性，變成嗷嗷叫的戰狼，那是不現實的。

圖片

最后祝大家新年快樂，我給大家手動模擬一段鞭炮聲：噼里啪啦噼里啪啦！砰砰砰砰砰！

（全文完）