中央廣播電視總臺(tái)2026年春晚版權(quán)保護(hù)聲明法律分析

前幾天總臺(tái)發(fā)了2026春晚版權(quán)保護(hù)聲明，很多人一看就慌了，誒呀我天，是不是以后不能二創(chuàng)、不能做表情包、不能吐槽玩梗了？這，啥也不能傳播，這期春晚內(nèi)容以后除了官方是不是都找不到了呢？

作為一名專業(yè)的律師，跟各位聊聊，其實(shí)，

1、發(fā)聲明≠封殺玩梗，發(fā)的聲明只是著作權(quán)人常規(guī)操作，每年都有，和節(jié)目好不好看半毛錢關(guān)系沒有，別再調(diào)侃“聲明越嚴(yán)越難看”啦，無因果關(guān)系奧，在邏輯和法律上都說不通的；
2、你擔(dān)心的二創(chuàng)、鬼畜、表情包，基本都沒事，但要滿足這幾點(diǎn)：（1）非商用、不牟利；（2） 不完整搬運(yùn)、不盜播；（3）不惡意抹黑、不歪曲內(nèi)容。也就是說，純吐槽、短片段評(píng)論、正常玩梗、做表情包，全屬于合理使用，放心大膽整。

3、真正被禁止的只有這些：
1)- 未經(jīng)授權(quán)直播、轉(zhuǎn)播、搬運(yùn)整個(gè)春晚
2)- 商用剪輯、拿來漲粉變現(xiàn)
3)- 盜攝盜錄、公共場(chǎng)所非法放映
4)- 非合作品牌蹭熱度、搞隱性營銷、假裝是官方合作
代律說：合法二創(chuàng)隨便整，侵權(quán)商用才會(huì)管。版權(quán)保護(hù)不是鎖死內(nèi)容，是為了讓正版和優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作都能好好活下去。尊重創(chuàng)作人的創(chuàng)作不易，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
－－－－－－－－－－
一、總臺(tái)春晚版權(quán)保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)與聲明合法性
1. 著作權(quán)歸屬明確，總臺(tái)享有完整專有權(quán)利
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條，視聽作品由制作者享有著作權(quán)，2026年春晚及歷年春晚均為中央廣播電視總臺(tái)獨(dú)立制作、播出的大型視聽作品，總臺(tái)系法定著作權(quán)人，依法享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)、許可使用權(quán)等全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，有權(quán)在全球范圍內(nèi)排他性許可或禁止他人使用節(jié)目內(nèi)容，本次聲明系權(quán)利行使的法定告知，具備合法效力。
2. 禁止侵權(quán)使用的范圍符合法律規(guī)定
聲明中列明的直播、延播、點(diǎn)播、下載、公共場(chǎng)所播放等使用方式，均屬于著作權(quán)法規(guī)制的信息網(wǎng)絡(luò)傳播、復(fù)制、放映等侵權(quán)行為類型；禁止隱性營銷、不正當(dāng)競爭的約定，同時(shí)銜接《反不正當(dāng)競爭法》，系總臺(tái)維護(hù)自身合法權(quán)益與市場(chǎng)公平秩序的合理舉措，未超出法定權(quán)利邊界。
3. 授權(quán)使用規(guī)范要求合法合理
聲明要求被授權(quán)方標(biāo)注版權(quán)來源、保留總臺(tái)標(biāo)識(shí)、保持節(jié)目完整，符合著作權(quán)法關(guān)于著作權(quán)人身權(quán)（署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)） 的保護(hù)規(guī)定，是權(quán)利許可的常規(guī)附加義務(wù)，不構(gòu)成對(duì)被授權(quán)方的不合理限制。
二、網(wǎng)絡(luò)三大爭議焦點(diǎn)的法律界定與解讀

（一）二次創(chuàng)作、鬼畜、表情包等“二創(chuàng)”是否被全面禁止？
代律師分析：聲明不禁止合理使用范圍內(nèi)的二創(chuàng)，僅打擊侵權(quán)性二創(chuàng)。
1. 網(wǎng)友擔(dān)憂的“二創(chuàng)受限”屬于誤讀，《著作權(quán)法》第二十四條明確規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞，或?yàn)樵u(píng)論、新聞報(bào)道適當(dāng)引用，以及為教學(xué)、科研少量使用，屬于合理使用，無需取得著作權(quán)人許可，也無需支付報(bào)酬。
2. 純吐槽、文字玩梗、短片段評(píng)論式剪輯、非商用表情包制作，均落入合理使用范疇，總臺(tái)聲明未、也無權(quán)禁止此類行為；僅完整搬運(yùn)、商用剪輯、惡意篡改節(jié)目內(nèi)容、以二創(chuàng)名義牟利等超出合理使用的行為，才構(gòu)成侵權(quán)。
3. 所謂“鬼畜視頻”需區(qū)分：非商用、評(píng)論性、片段化的鬼畜創(chuàng)作受法律保護(hù)，完整盜用音視頻、商用傳播、詆毀節(jié)目內(nèi)容的鬼畜則屬于侵權(quán)，總臺(tái)有權(quán)制止。
（二）“版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與節(jié)目質(zhì)量掛鉤”是否成立？
代律師分析：二者無任何法律與事實(shí)關(guān)聯(lián)，該觀點(diǎn)不具備合理性。
1. 著作權(quán)保護(hù)是法定權(quán)利，無論節(jié)目質(zhì)量優(yōu)劣，著作權(quán)人的合法權(quán)益均受法律平等保護(hù)，央視歷年春晚、各類視聽作品均會(huì)發(fā)布同類版權(quán)聲明，系行業(yè)常規(guī)操作，與節(jié)目內(nèi)容質(zhì)量無因果關(guān)系。
2. 版權(quán)保護(hù)的目的是維護(hù)創(chuàng)作投入與市場(chǎng)秩序，而非掩蓋節(jié)目質(zhì)量，該調(diào)侃系網(wǎng)友主觀聯(lián)想，無任何法律依據(jù)與專業(yè)邏輯支撐。
（三）“隱性營銷”界定模糊，商家宣傳邊界如何確定？
代律師分析：隱性營銷有明確法律標(biāo)準(zhǔn)，非合作品牌可規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
1. 聲明中“搭借春晚進(jìn)行隱性營銷”，對(duì)應(yīng)《反不正當(dāng)競爭法》第六條混淆行為、第八條虛假宣傳行為，法律界定清晰：非合作品牌擅自使用春晚名稱、logo、節(jié)目片段、嘉賓形象進(jìn)行商業(yè)宣傳，或明示/暗示與春晚存在合作關(guān)系，即構(gòu)成隱性營銷。
2. 非官方合作品牌的合法宣傳邊界：僅客觀提及春晚熱點(diǎn)、不使用春晚任何版權(quán)元素、不暗示官方合作、不搭車蹭流量進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳，不屬于侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，商家無需過度擔(dān)憂。

三、總臺(tái)維權(quán)行為的法律邊界與法律后果
1. 維權(quán)手段合法：總臺(tái)總經(jīng)理室作為維權(quán)主體，通過監(jiān)控、發(fā)函、訴訟、投訴等方式維權(quán)，符合《著作權(quán)法》《民事訴訟法》規(guī)定，系合法私力救濟(jì)與公力救濟(jì)結(jié)合。
2. 侵權(quán)主體需承擔(dān)的責(zé)任：未經(jīng)授權(quán)商用春晚內(nèi)容、隱性營銷的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，將承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，還可能面臨著作權(quán)行政部門的行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
3. 權(quán)利不得濫用：總臺(tái)行使版權(quán)需遵守合理使用制度，不得禁止網(wǎng)友合法的評(píng)論、吐槽、非商用二創(chuàng)，否則構(gòu)成權(quán)利濫用，不受法律支持。
中央廣播電視總臺(tái)2026年春晚版權(quán)保護(hù)聲明，完全符合我國《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，是著作權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的常規(guī)、合法行為；網(wǎng)絡(luò)爭議核心系對(duì)“合理使用”與“侵權(quán)行為”的誤讀，合法的二次創(chuàng)作、吐槽玩梗不受限制，隱性營銷也有明確法律邊界。版權(quán)保護(hù)與春晚傳播并非對(duì)立關(guān)系，規(guī)范侵權(quán)行為反而能保障正版?zhèn)鞑ヅc合法創(chuàng)作的良性秩序。

最后，祝大家除夕快樂，新年快樂，萬事如意，心想事成，新的一年順順利利，開開心心，不要有太大的壓力，為而不爭，心態(tài)要好，三個(gè)字，那咋了？剛剛看了今晚的節(jié)目單（附在文末），有你期待的節(jié)目嗎？代律很期待王菲的歌～嘿嘿

節(jié)目單來源：央視新聞微博