掏空家底40萬(wàn)彩禮，離婚只退6萬(wàn)：別讓婚姻變成一場(chǎng)合法收割

近日，一則男子發(fā)視頻哭訴的內(nèi)容戳中了無(wú)數(shù)人的痛點(diǎn)：他前前后后為結(jié)婚花了40多萬(wàn)彩禮，最終婚姻走到盡頭，法院判決女方僅退還6萬(wàn)元。一場(chǎng)婚姻，掏空了兩代人的積蓄，最后只落得人財(cái)兩空的結(jié)局，這不是個(gè)例，而是當(dāng)下婚戀市場(chǎng)里，無(wú)數(shù)普通男性正在遭遇的殘酷現(xiàn)實(shí)。

翻看同類案件，這樣的判決結(jié)果并不罕見(jiàn)。極目新聞曾報(bào)道過(guò)一起幾乎一模一樣的案件，男方婚前給付女方30萬(wàn)元現(xiàn)金、近5萬(wàn)元的鉆戒對(duì)戒，合計(jì)34.84萬(wàn)元彩禮，結(jié)婚一年半后女方起訴離婚，最終法院同樣判決女方僅返還6萬(wàn)元彩禮。還有山東小伙發(fā)帖自述，為結(jié)婚前后花費(fèi)50多萬(wàn)，離婚后法院僅判回9萬(wàn)多，相當(dāng)于40多萬(wàn)的付出打了水漂。

很多人不解，幾十萬(wàn)的彩禮，為什么離婚時(shí)只退這么一點(diǎn)？難道婚姻真的成了一場(chǎng)穩(wěn)賺不賠的買賣？

從法律層面來(lái)看，法院的判決并非沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)最高法發(fā)布的涉彩禮糾紛審理規(guī)定，雙方辦理結(jié)婚登記且共同生活后，離婚時(shí)請(qǐng)求返還彩禮，法院一般不予支持，只有共同生活時(shí)間較短、彩禮數(shù)額過(guò)高的情形，才會(huì)酌情返還。上述案件中，雙方均已登記結(jié)婚并共同生活一年以上，男方無(wú)法證明彩禮給付導(dǎo)致其生活困難，也無(wú)法證明女方存在騙婚行為，法院最終只能結(jié)合共同生活情況、彩禮花銷等因素，酌定返還比例。

但法律的底線，不該成為一些人借婚姻斂財(cái)?shù)膿跫啤Ｎ覀儽仨氄曇粋€(gè)越來(lái)越普遍的亂象：彩禮早已從一份承載誠(chéng)意與祝福的婚嫁習(xí)俗，異化成了一場(chǎng)單方面的財(cái)富收割。

從訂婚到結(jié)婚，除了動(dòng)輒幾十萬(wàn)的基礎(chǔ)彩禮，還有改口費(fèi)、上車錢、下車錢、三金等五花八門的收費(fèi)項(xiàng)目，幾乎掏空了普通家庭幾代人的積蓄。可一旦婚姻破裂，這些傾盡所有的付出，往往只能換回寥寥無(wú)幾的返還。更令人心寒的是，有些婚姻從一開(kāi)始就帶著算計(jì)：結(jié)婚一兩年就以感情不和為由離婚，幾十萬(wàn)彩禮到手，只退零頭，收益比上班、做小生意都高，還幾乎沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。

我們從不否認(rèn)，女性在婚姻中需要被保障，也從不否定彩禮作為婚嫁習(xí)俗的積極意義。但婚姻的本質(zhì)，是兩個(gè)人攜手共度余生的承諾，而不是一場(chǎng)單方面的財(cái)富掠奪；彩禮的初衷，是男方對(duì)女方的尊重與誠(chéng)意，而不是女方家庭的提款機(jī)，更不是離婚時(shí)穩(wěn)賺不賠的籌碼。

最高法早已明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。我們期待司法實(shí)踐中，能更精準(zhǔn)地平衡雙方權(quán)益，既要保護(hù)女性在婚姻中的合法權(quán)益，也要杜絕借婚姻斂財(cái)?shù)男袨椋瑒e讓冰冷的判決，寒了普通人對(duì)婚姻的期待。

畢竟，當(dāng)一場(chǎng)婚姻的開(kāi)始，就藏著算計(jì)與收割的心思，那它從一開(kāi)始，就注定了悲劇的結(jié)局。