憑轉賬記錄起訴同學要1萬元沒借條被駁回，這個真不冤！

微信轉賬1萬沒寫借條同學不還錢,起訴法院還駁回了！原告敗訴就肯定冤嗎？

看到“微信轉賬1萬沒寫借條同學不還錢”的這事，很多人為原告鳴不平，有人說“大家都明白咋回事，但沒有證據，沒辦法！”有人說“肯借錢的都是要珍惜的人，可有些人就是這么坑信任自己的人”，還有人建議給把不還錢的同學發遍朋友圈，但我覺得這案子有問題的是原告！

審案子不能只看原告怎么說，看新聞也不能只看標題，畢竟新聞學的事，大家懂的！我們還是看一下案情吧。

按報道，原告陳某說，同學雷某為了還信用卡向他借款1萬，他通過微信轉賬了兩個5千元，出于對同學的信任沒打借條。對此，原告只能提供兩次轉賬記錄，沒有其他證據。

先簡單普法，民間借貸司法解釋對只有轉賬憑證沒有借條的情況有專門規定“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。”

結合規定看這個案子，原告憑轉賬記錄起訴，法院受理后還要看被告怎么答辯。被告雷某說這1萬元確實是還他的信用卡了，但這是因為原告陳某之前曾經用他的信用卡套現，所以這1萬元是陳某還的錢！雷某還提供了聊天記錄證明陳某用他信用卡套現的事實。

面對被告的抗辯和舉證，原告陳某承認曾經用雷某的信用卡套現，但說之前已經用現金還了那筆套現，可他又無法提何證據來證明用現金還錢的事。

看到這，大家覺得這兩位同學誰的說法可信？當然，兩人之間是否還有其他沒說出來的隱情我們不知道，但至少從證據上看，這案子原告敗訴不冤！

簡單總結一下：沒有書面借據以轉賬憑證起訴的民間借貸案很常見，勝訴的也很多，但通常即使出于信任沒有寫書面借條，但大概率能找到一些聊天記錄、錄音之類的佐證。如果原告除了轉賬記錄以外沒有任何佐證，法官就會懷疑有問題。這時候如果被告不認可借款，同時對轉賬為其他用途有相應舉證或合理說明，而原告又推翻不了被告的證據和說法，原告就面臨敗訴了。

本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。