朔州：劉某肇事逃逸……

朔州新聞

心存僥幸不可取，肇事逃逸必擔責

為進一步提升市民交通安全意識，引導群眾自覺遵守交通法規，近日，本院審結一起保險公司代位求償權糾紛案件，被告因肇事逃逸被認定負事故全部責任，保險公司在賠償后依法向其追償維修費獲法院支持，此案也為廣大市民敲響了交通肇事逃逸的法律警鐘。

基本案情

2025年7月，劉某駕駛小型客車在某小區內倒車過程中，不慎碰撞林某停放的小型客車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發生后，劉某未采取任何處理措施，直接駕車離開現場。交管部門經調查核實，依法作出道路交通事故認定書，認定劉某因交通肇事逃逸，承擔本次事故的全部責任，林某無責任。

事故發生后，林某所投保的保險公司按約對其車輛進行維修，并支付了相應的車輛維修費用。隨后，林某出具《“代位求償”案件索賠申請書》，明確將對劉某的賠償追償權轉讓給該保險公司。因劉某拒不向保險公司支付墊付的維修費用，該保險公司遂訴至本院，要求劉某償還其墊付的車輛維修費用。

法院判決

本院經審理認為，交管部門作出的《道路交通事故認定書》，事實認定清楚，責任劃分適當，本院依法予以確認。根據《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

本案中，保險公司已按照保險合同約定向維修公司支付車輛維修款，依法取得了對侵權人劉某的代位求償權。劉某在本次事故中負全部責任，理應承擔車輛維修的賠償責任。

綜上，本院依據《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規定，依法判決：被告劉某于本判決生效后十五日內給付原告保險公司墊付的修車費用；若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

法官說法

本案是一起典型的因交通肇事逃逸引發的保險公司代位追償案件，法官在此提醒廣大市民，交通肇事逃逸是嚴重的交通違法行為，無論事故大小，逃逸方均會被認定為事故全部責任，同時還將面臨保險公司拒賠、被追償的多重經濟和法律后果，切勿心存僥幸。

日常生活中，無論是在城市市政道路，還是小區內部道路、停車場等非市政道路，車輛在通行、停放、倒車時，難免會發生剮蹭、擦傷等輕微交通事故，這屬于常見的交通意外。但事故發生后，駕駛員的正確做法是第一時間保護現場、拍照取證，及時與對方當事人溝通協商，或報警等待交管部門到場定責處理，這是法律規定的義務，也是解決問題的最有效方式。

需要特別強調的是，即便在小區內部道路發生輕微車輛剮蹭，若駕駛員選擇逃逸，交管部門仍可依法作出事故責任認定，逃逸方將被判定承擔事故全部責任。同時，根據保險合同的普遍約定，交通肇事逃逸屬于保險公司的免責情形，事故造成的車輛損失，保險公司有權不予理賠，所有經濟損失將由逃逸方自行承擔。如果被侵權方的保險公司已先行賠付并取得代位求償權，逃逸方還會被保險公司起訴追償；若拒不履行法院生效判決，還將面臨加倍支付遲延履行利息、被列入失信被執行人名單、限制高消費等一系列法律后果，得不償失。

交通安全無小事，守法出行是底線。廣大駕駛員應樹立文明駕駛、守法駕駛的意識，發生交通事故后切勿逃逸，主動承擔責任，依法妥善處理，才能避免因一時的僥幸心理，引發更多的法律糾紛和經濟損失。

來源| 朔州朔城區法院

【招聘】

【星舟魚倉美都匯店】招聘：?崗位1：店長1名 ，綜合薪資5000+，有副店以上工作經驗；崗位2：收銀員1名， 女，年齡18-40，工資面議 ；崗位3：服務員 5名，工資面議； ?聯系電話：18586097778 李總

詳情請點擊藍色字體??

朔州：今日視頻

朔州：今日視頻

每日一圖

署名：戾休

這是一個展示你作品的平臺。歡迎大家就朔州老照片，朔州美景或其他照片和畫作類踴躍投稿。投稿微信：r790169393 （不投稿的請勿擾！！！）