有人冒充易煉紅的外甥發文，警惕AI編造的“貪官秘聞”

近日，網絡上出現一篇名為《我的二舅易煉紅》的網文，文章作者自稱是落馬高官易煉紅的外甥，通篇以“二舅”稱呼易煉紅。整篇文章內容均由網絡碎片化傳言拼湊而成，多處帶有明顯的AI生成痕跡，內容純屬無中生有、穿鑿附會。碰巧筆者對易煉紅的家庭情況有所了解，可以斷言這個頂著“外甥”名頭、一口一個“二舅”的作者，絕對是個冒牌貨。

事實上，這樣的事件并非個例，此前李薇薇、烏蘭等官員落馬后，類似由人工或AI編造的虛假“貪腐秘聞”便屢屢出現。當嚴肅的反腐敗斗爭淪為部分人博取流量的“金礦”，當AI幻覺成為造謠傳謠的低成本工具，這種打著“反腐”旗號的虛假敘事，不僅毫無警示教育價值，更會嚴重侵蝕反腐工作的嚴肅性與黨和政府的公信力，必須予以堅決抵制和嚴厲處置。

這類虛假內容的滋生，本質上是對公眾反腐情緒的惡意利用。廣大人民群眾對貪污腐敗深惡痛絕，對落馬官員的相關信息高度關注，這份關注的核心，是對公平正義的期待，是對風清氣正政治生態的向往，其中也夾雜著對權力失范的警醒、對“眼見他起高樓，眼見他樓塌了”的世事感慨。

這份樸素的情感與正當的關注，本應成為推動反腐敗斗爭向縱深發展的社會力量，卻被部分流量投機者盯上。隨著AI生成技術的普及，編造一篇看似“有血有肉”的“內部爆料”，成本幾乎可以忽略不計：只需拼湊網絡上的碎片化信息，借助AI的文本生成能力，再套上“親屬視角”“獨家秘聞”的噱頭，就能快速炮制出一篇吸引眼球的網文，收割流量與不正當利益。

更為可笑的是，有些內容生成者，根本不知道“AI幻覺”的存在，也缺乏最基本的事實考證能力，甚至還誤以為自己生成的內容就是客觀真相。

必須明確的是，反腐敗斗爭離不開全社會的監督，也需要深入人心的警示教育。紀檢監察部門通過發布權威案情、制作警示教育片等方式，用真實案例為黨員干部敲響警鐘。一些秉持職業操守的媒體人，如“0號君”等，基于嚴謹的新聞調查，還原落馬官員的墮落軌跡，曝光違紀違法事實。其本質上是在給“坐在臺上的人”傳遞敬畏之心，印證“若要人不知，除非己莫為”的樸素道理，既滿足了公眾的知情權，也為反腐敗斗爭營造了良好的輿論氛圍，其正向價值值得肯定。

但那些人為或AI編造的虛假內容，完全脫離了事實根基，充斥著AI幻覺帶來的無中生有，看似是在“批判貪腐”，實則與反腐敗的初衷完全背道而馳。這種虛假敘事的危害，不容小覷：

其一，它嚴重消解了反腐敗斗爭的嚴肅性。反腐敗是黨和國家刀刃向內的自我革命，每一起案件的查辦，都嚴格遵循紀法規定，以鐵一般的事實證據為支撐，容不得半點虛假與杜撰。而低俗的編造內容，將嚴肅的紀法案件娛樂化、庸俗化，把反腐議題降格為滿足獵奇心理的“市井爽文”，徹底消解了反腐工作的政治意義與警示價值。

其二，它無端損害黨和政府的形象與公信力。虛假內容往往肆意夸大、憑空捏造貪腐情節，不僅突破了新聞傳播的事實底線，更會誤導公眾對政治生態的認知，無端放大負面情緒，讓公眾對反腐工作的權威性、公正性產生誤解，最終侵蝕的是人民群眾對黨和政府的信任根基。

其三，它嚴重污染網絡生態，形成惡劣的示范效應。AI造謠的低門檻、高流量、快傳播特性，會催生更多仿冒跟風行為，讓網絡空間充斥虛假信息，形成劣幣驅逐良幣的惡性循環，擠壓真實、有價值的反腐報道的生存空間，甚至可能被別有用心的勢力利用，成為抹黑我國政治生態的工具。

遏制這類亂象，需要多方協同發力，筑牢全鏈條治理防線：

平臺要切實履行內容管理主體責任，強化對涉反腐虛假信息的智能識別與精準攔截，對AI編造的不實內容及時清理下架，對惡意造謠的賬號從嚴處置、封禁限流，堅決不為虛假內容提供流量渠道與傳播空間，從源頭切斷亂象滋生的鏈條。

監管部門要加大執法執紀與追責問責力度，對編造、傳播涉反腐虛假信息的主體，依法依規嚴肅追責，讓造謠者付出應有的法律代價，形成強有力的震懾，徹底破除“造謠零成本、傳謠無顧忌”的錯誤認知。

紀檢監察部門與權威媒體要進一步強化權威信息發布，及時、全面、準確地公布案件查辦進展與相關事實，用官方真相擊碎網絡謠言，充分滿足公眾的知情權，最大限度擠壓虛假信息的生存空間。同時，也要引導公眾理性看待反腐議題，對所謂的“獨家爆料”“親屬秘聞” 保持高度警惕，不被獵奇心理裹挾，不信謠、不傳謠，自覺抵制低俗虛假內容。

反腐敗斗爭永遠在路上，營造風清氣正的政治生態，離不開全社會的共同參與。但這份參與，必須建立在事實與法治的基礎之上。流量不能凌駕于真相之上，噱頭不能消解反腐的嚴肅性。唯有守住事實底線，維護紀法尊嚴，才能讓真正的警示教育深入人心，讓全社會的監督力量成為反腐敗斗爭的堅實支撐，守護好來之不易的反腐成果。