最高法：原判決撤銷，新生效法律文書作出前，不執行回轉

最高法：原生效判決被撤銷，新的生效法律文書作出前，不適用執行回轉

執行回轉的財產范圍限制在被新的生效法律文書撤銷或推翻的內容，并不一定對所有已執行的財產一律執行回轉。

作者：喬謙

來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）

【裁判要旨】

執行回轉裁定應當嚴格按照新的生效法律文書的內容制作。執行回轉的財產范圍限制在被新的生效法律文書撤銷或推翻的內容，并不一定對所有已執行的財產一律執行回轉。再審裁定撤銷原生效法律文書、發回重審，但還未取得新的生效法律文書的情形下，不可裁定執行回轉。

【最高人民法院判例】

（2016）最高法執監404號南通某公司合資合作開發房地產合同糾紛執行審查類執行裁定書

【簡要案情】

一、南通某公司與某建設公司合資合作開發房地產合同糾紛案，經江蘇省南通市中級人民法院作出判決，判決某建設公司雙倍返還南通某公司定金4000萬元；

二、江蘇省高級人民法院維持原判；

三、經南通市中級人民法院執行，因全部款項執行完畢，裁定終結執行；

四、某建設公司不服江蘇省高級人民法院二審判決，向檢察機關申請抗訴，最高人民檢察院抗訴，最高人民法院裁定，撤銷二審判決和一審判決，發回南通市中級人民法院重審；

五、某建設公司以最高人民法院上述發回重審的裁定，申請執行回轉；南通市中級人民法院立案，裁定南通某公司應返還某建設公司已執行款及利息；

六、南通某公司申請執行異議，南通市中級人民法院以《民事訴訟法》與《執行工作規定》二者法律位階和立法目的上的角度，駁回執行異議；

七、南通某公司申請執行復議，江蘇省高級人民法院亦駁回執行復議；

八、南通某公司向最高人民法院申訴，請求撤銷江蘇省高級人民法院復議裁定和南通市中級人民法院執行裁定；

【爭議焦點】

在再審裁定撤銷原生效判決、發回重審，但還未取得新的生效實體法律文書的情形下，能否執行回轉？

【裁判結果】

撤銷江蘇省高級人民法院執行復議裁定書，撤銷南通市中級人民法院執行異議裁定書，執行通知書、執行回轉立案裁定書；（不可執行回轉）

【最高人民法院裁判觀點】

一、對于執行回轉，《民事訴訟法》第233條和《執行工作規定》第109條均有規定，規定的條件有所不同。但《執行工作規定》109條是對《民事訴訟法》第233條的司法解釋，不存在上位法和下位法沖突問題，也不存在上位法優于下位法之說；

二、執行回轉的裁定，其內容應當嚴格按照新的生效法律文書進行制作。而新的法律文書可能完全推翻原生效裁判文書，也有可能部分推翻、部分維持。因此，執行回轉的財產范圍應限制在新的生效法律文書撤銷或推翻的內容，并不一定對所有已執行財產全部回轉。

三、執行回轉，可能不僅僅將財產恢復到執行實施前的狀態，可能還需要補償原判決錯誤及其執行所造成的損失，而該損失的數額則需要最終的裁判結果確定；執行回轉，并非簡單的返還已取得的財產及孳息，還需要對財產及孳息的數額進行確定；

《民事訴訟法司法解釋》476條與《執行工作規定》第109條關于執行回轉的規定，均為現行有效的司法解釋。前者適用于解決非訴法律文書執行完畢后，被有關機關撤銷且該機關沒有法定后續救濟程序，當事人可以放棄救濟程序的情況下，可以直接向法院申請執行回轉；后者則適用于執行回轉的一般情形，既包括非訴法律文書被撤銷的執行回轉，也包括訴訟法律文書被撤銷的執行回轉。僅就后者而言，屬于非訴法律文書被撤銷的，應當適用民事訴訟法解釋第四百七十六條；屬于訴訟法律文書被撤銷的，因人民法院依職權作出再審的裁定，非經人民法院準許，當事人不得放棄該救濟程序，因而執行回轉應當等待后續法定救濟程序作出新的生效法律文書后進行。

【關于執行回轉】

1.概念：《民事訴訟法》第233條規定執行回轉，即執行完畢后，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應作出裁定，責令取得財產的人返還，拒不返還的，強制執行。

2.執行回轉的啟動程序：原執行機構，依據申請，或依職權，按照新的生效法律文書，作出執行回轉的裁定。

3.責令返還財產的對象：限定于原申請執行人。

4.執行回轉的方式：返還原物；折價抵償。

5.法條：《民事訴訟法》第233條；《民事訴訟法司法解釋》第476條；《執行工作規定》第109條、110條；