河南
對于很多漯河人而言，陳玉妮是誰，他們不一定知道。但提起漯河興茂鈦業股份有限公司，卻是無人不曉。
興茂鈦業是中國氯化法鈦白粉的引領者。
全國鈦白粉行業專家組組長畢勝曾這樣評價，，興茂鈦業是氯化法鈦白生產中，建設工期最短、試生產達標達產最快、產品質量相對最好的。
興茂鈦業的董事長是李茂恩，而他的妻子，正是陳玉妮。
2015年3月3日，李茂恩因補充興茂鈦業公司流動資金向王運紅借款200萬元，興茂鈦業公司提供擔保，約定借款期限3個月，月利率3%。
后來，由于興茂鈦業經營困難，王運紅不僅把李茂恩告了，還把他的夫人陳玉妮也給告了。
王運紅訴稱：借款到期后，經王運紅多次催收，被告一直未還款。請求依法判令興茂鈦業、李茂恩、陳玉妮償還借款200萬元、利息及違約金，并承擔本案訴訟費用。
李茂恩辯稱：借款是為了興茂鈦業公司使用，其行為屬于職務行為，不應由其個人承擔還款責任；借貸雙方約定的借款利率過高。
陳玉妮也辯稱：其并未在借款擔保協議上簽字，李茂恩也未將借款用于家庭共同生活，故其不應承擔責任。
但最終，法院認為，李茂恩以自己的名義簽訂借款合同，其地位就應為借款人，雖然其將借款用于被告興茂鈦業公司的經營，但借款用途為何并不影響借款人的地位。若李茂恩的借款行為屬于職務行為，《借款擔保協議》中借款人一欄中就應當載明是興茂鈦業公司而非李茂恩；再者，興茂鈦業公司是本案的擔保人，若其又系借款人，則屬自己為自己擔保，既無此交易慣例，又無任何實益。
關于本案債務是否屬于夫妻共同債務的問題，李茂恩作為興茂鈦業公司的法定代表人、董事長，將借款投入到公司作為流動資金使用，屬于投資經營行為，其所獲收益屬于夫妻共同財產，是故，其因此所負債務亦應屬于夫妻共同債務，被告陳玉妮主張案涉債務并未用于家庭共同生活，系其對法律規定的誤解，對該主張不予采納。
最終，法院判決，李茂恩、陳玉妮于本判決生效之日起三日內返還王運紅王運紅借款本金200萬元并支付利息，漯河興茂鈦業股份有限公司負連帶責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
