浙江
“吳語今說”公眾號已經開通了評論功能。
作者：莫瑤文化
新媒體團隊，專注于挖掘、提煉江浙本土文化。騰訊認證科普媒體。
??點擊頭像，關注本號不迷路
一、前言
不知何時起，網絡上的流傳著一個人文社科領域的“名言”、“學界標準”，它有幾種變體，是這樣說的：
①能互通的算方言，不能互通的算2種語言； ②能互通的2種方言屬于同一語言，反之則不算； ③以“是否相互能夠聽懂”為標準來區別方言和語言；
筆者在寫這篇文章時，并沒有搜到對于這種“學界標準”的官方論述，可能所謂的“學界標準”屬于曼德拉現象，亦或是眾多網民的集體臆斷。總之，這種說法是沒有任何學術支撐，這是目前可以肯定的。
??點擊頭像，關注本號不迷路
二、思想實驗
古希臘哲學家亞里士多德認為，“物體越重，下落越快”。
伽利略僅用了一個思想實驗，就否定了他的觀點。關于這個思想實驗，本文不贅述了。
事實上，對于“能互通的2種方言屬于同一語言，反之則不算”這種觀點，僅思想實驗就可以證偽了。
??點擊頭像，關注本號不迷路
各種“江南”版圖疊合后的“江南”區域三、具體案例
?案例1：
能互通的2種方言屬于同一語言，反之則不算
如果A和B能互通，則A和B屬于同一種語言。如果B和C能互通，則B與C亦為同一種語言。
江浙人愛看的吳語上海話電視劇《老娘舅》
眾所周知，上海是有很多江蘇揚州人后代的，這些江蘇揚州二代三代，大多會同時講江淮話和上海話。并且形成了特殊的上海揚州話，后者與揚州話、上海話都能互通，由此推得江蘇揚州話和上海話屬于同一種語言。
問題是，這個結論能成立嗎？
進一步推想，揚州話和淮安話也能互通，上海話和浙江寧波話能互通，由此可得，江蘇淮安話和浙江寧波話屬于同一種語言。
這個結論對嗎？
有點常識的人都會認為，這樣的結論是不可接受的，所以大前提“能互通的2種方言屬于同一語言，反之則不算”并不成立。
實際上這個論斷是《語言學概論》的基本問題，并且作為例題來駁斥的。
?案例2：
我聽不懂寧波話/臺州話，寧波話/臺州話還能算吳語嗎？
寧波方言
按照上面那個理論，如果甲聽不懂寧波話/臺州話，那就能推出2種可能：
①甲所處方言屬于吳語，寧波話/臺州話不屬于吳語；
②寧波話/臺州話屬于吳語，甲所處方言不屬于吳語；
那為什么網友甲非要認為別人不屬于吳語，卻不反觀一下自己呢？
有沒有一種可能，
寧波話/臺州話屬于吳語，自己所處卻不屬于吳語？
要知道，尊重是相互的。
?案例3：
建德話和xx話聽起來一樣，為什么一個屬于徽語，一個屬于吳語？
杭州地區方言示意圖
和上面的情況類似，是充滿個人主觀的判斷。
中國有句古話叫“當局者迷，旁觀者清”。在這里也許是反過來。對溫州人/蘇州人而言，可能根本分不清建德話和桐廬話，但是對于交界處的村民來說，也許一下就能聽出來兩者的差別。
那么到時候，到底應該聽誰的？誰說了算
所以應該擺事實、講道理。主觀的感覺不能作數。
《中國語言地圖集》吳語
紹興方言
?案例4：
我們方言和蘇州話好像無法互通，還能算吳語嗎？
蘇州評彈
吳語常州話
假定蘇州話屬于吳語，那我完全可以找到一個自稱聽不懂蘇州話的常州人，和一個自稱聽得懂蘇州話的寧波人。
那么可以推導出一個結論：
寧波話屬于吳語，常州話不屬于吳語
顯然，這個結論無法讓大家信服。
還可以進一步假設。網上有一個投票，是否能聽懂蘇州話。
有10位認為自己屬于吳語區的人，聽不懂蘇州話。
那么站在他們的角度，如果依照“能互通的算方言，不能互通的算語言”這個扯淡理論，可以得到一個結果：
蘇州話不屬于吳語
蘇州的越劇表演，《西廂記》
??點擊頭像，關注本號不迷路
四、結論
“能互通的2種方言屬于同一語言，反之則不算”這個所謂的“學界標準”沒有任何出處，也是經不起推敲的。
語言的劃分主要是考慮了某些不可明說的因素。
至于方言分片劃分是專業的事情，和充滿主觀性的“聽不聽得懂、互通度、聽感”并沒有必然的、直接的關系。
要避免先入為主，肆意定義別人。
《中國語言地圖集》南方漢語地圖
百越分布圖
??點擊頭像，關注本號不迷路
/吳語新媒體
/鄉愁
/趣味科普
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
