如果傳統(tǒng)毉學(xué)有效，為什么那么多古代皇帝活不過(guò)四十歲？

拙作 發(fā)表后，遭到了很多傳統(tǒng)毉學(xué)愛(ài)好者的反駁。

一種比較典型的說(shuō)法是：

“古代預(yù)期壽命低主要是因?yàn)樾律鷥核劳雎矢摺！?/p>

按照這種說(shuō)法，古代人成年人的平均壽命并不低，之所以整體預(yù)期壽命低，是被早夭的新生兒“拉低”了，所以，不能說(shuō)明傳統(tǒng)毉學(xué)水平低。

稍有邏輯常識(shí)的人都能看出，用成年人的平均壽命來(lái)代替整體預(yù)期壽命，屬于典型的幸存者偏差，以此理由為傳統(tǒng)毉學(xué)的水平辯護(hù)，明顯屬于詭辯。

更何況，“古代預(yù)期壽命低主要是因?yàn)樾律鷥核劳雎矢摺?，不正說(shuō)明古代的毉學(xué)水平低嗎？

由于古代毉者沒(méi)有細(xì)菌感染的概念，更缺乏現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的婦產(chǎn)科技術(shù)，不僅新生兒死亡率高，因生產(chǎn)導(dǎo)致的產(chǎn)婦死亡也不在少數(shù)，以至于生產(chǎn)在古代有“大命換小命”的說(shuō)法。

即便新生兒和產(chǎn)婦度過(guò)了第一道鬼門(mén)關(guān)，因?yàn)獒t(yī)療護(hù)理水平的低下，很多嬰兒往往活不到三個(gè)月便夭折了，所以民間才有嬰兒活過(guò)100天，就要“過(guò)百歲”的慶祝習(xí)俗。

上述現(xiàn)象，在擁有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)呵護(hù)的今天是不可想象的。

除了用“新生兒死亡率高”進(jìn)行詭辯，另一種典型的辯護(hù)說(shuō)辭是：

林萬(wàn)孝《我國(guó)歷代人平均壽命和預(yù)期壽命》 [1] 中的數(shù)字不準(zhǔn)確。

有人更是用不知道從哪里引用來(lái)的數(shù)據(jù)，言之鑿鑿地說(shuō)：

“西漢人平均壽命是60.5歲，東漢時(shí)64.5歲，三國(guó)時(shí)57.3歲，西晉時(shí)52歲，隋朝時(shí)55.3歲，到了唐代達(dá)到了65.6歲。而明清時(shí)期更是達(dá)到了驚人的71歲?！?br/>

這種為維護(hù)傳統(tǒng)毉學(xué)捏造數(shù)據(jù)的歷史虛無(wú)主義言論，若家族三分之二人口死于瘟疫的東漢“醫(yī)圣”張仲景在天有靈，看到“東漢64.5歲”這個(gè)數(shù)據(jù)，棺材板恐怕是蓋不住了。

之所以有這種隨口編造數(shù)據(jù)的情況存在，確實(shí)有年代過(guò)于久遠(yuǎn)，以至于缺乏有效統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的因素，不過(guò)，民間的數(shù)據(jù)確實(shí)難以統(tǒng)計(jì)，但那些有明確記錄的特殊人群的壽命，完全是可以用來(lái)參照的。

這個(gè)壽命有明確記載的人群是：歷代皇帝。

與地位低下、缺吃少穿、動(dòng)輒因被豪強(qiáng)欺壓而性命不保的普通百姓不同，作為古代社會(huì)的最高統(tǒng)治者，皇帝不但擁有高人一等的社會(huì)地位、優(yōu)越的生活條件、充足的營(yíng)養(yǎng)攝入，最重要的是，還有那個(gè)年代最高級(jí)別的醫(yī)生——御醫(yī)為其延年益壽。

所以，每個(gè)朝代皇帝的平均壽命，理應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)代的整體平均值。

于是，我手動(dòng)統(tǒng)計(jì)了中國(guó)歷代皇帝的平均壽命，然后被統(tǒng)計(jì)結(jié)果震驚了：

自中國(guó)第一位皇帝秦王政，到末代皇帝愛(ài)新覺(jué)羅溥儀，所有壽命有明確記載的皇帝共291位，平均壽命為39.8歲。

需要說(shuō)明的是，所流傳下來(lái)數(shù)據(jù)是以傳統(tǒng)的虛歲進(jìn)行記載的，如果按照周歲的話，需要減去一歲，例如漢昭烈帝劉備，出生于公元161年，去世于公元223年，記載壽命63歲，實(shí)際去世年齡62歲；又如乾隆皇帝，出生于公元1711年，去世于公元1799年，記載壽命是89歲，實(shí)際去世年齡88歲。

因?yàn)閿?shù)據(jù)量較大，我以不同朝代為單元分別展示：

秦漢共30位皇帝，平均壽命35歲，按周歲為34歲。

三國(guó)及兩晉共26位皇帝，平均壽命39歲，按周歲為38歲。

五胡十六國(guó)共28位皇帝，平均壽命43歲，按周歲為42歲。有趣的是，與東晉同時(shí)代、作為少數(shù)民族政權(quán)的五胡十六國(guó)，皇帝平均壽命居然高于東晉，莫非胡人擁有更好的醫(yī)療條件？

南北朝56位皇帝，平均壽命32歲，按周歲為31歲。南北朝期間社會(huì)局勢(shì)動(dòng)蕩，這個(gè)最低值按下不表。

隋唐共26位皇帝，平均壽命45歲，按周歲為44歲。

五代共28位皇帝，平均壽命45歲，按周歲為44歲。

宋代18位皇帝，平均壽命48歲，按周歲為47歲。

遼、金、夏共30位皇帝，平均壽命48歲，按周歲為47歲。相比遼、金、夏這樣的“韃子”帝國(guó)，我大宋皇帝的平均壽命居然毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，敢問(wèn)御醫(yī)何在？還是說(shuō)御醫(yī)也被抓走了？

元代17位皇帝，平均壽命40歲，按周歲為39歲。

明代20位皇帝，平均壽命42歲，按周歲為41歲。

從隋唐到元明，皇帝平均壽命基本在40多歲，具有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

清代12位皇帝，平均壽命53歲，按周歲為52歲。

對(duì)比歷代皇帝的壽命，所謂“東漢64.5歲，三國(guó)57.3歲，唐代65.6歲，明清71歲”的說(shuō)法，誠(chéng)可笑耳。

如果民間平均壽命能比皇帝多出近20年，帝王將相們還有什么必要窮盡心力問(wèn)鼎中原？求少活20年嗎？

古代文學(xué)家詩(shī)詞中官府欺壓百姓，以至于民不聊生的畫(huà)面，莫非應(yīng)該反過(guò)來(lái)理解？

即便皇帝這個(gè)群體屬于“幸存者”，其平均壽命之短也足以讓人匪夷所思，結(jié)合皇家新生兒早夭的狀況，相比之下，林萬(wàn)孝《我國(guó)歷代人平均壽命和預(yù)期壽命》中周、秦20歲，漢代22歲，唐代27歲，宋代30歲，清代33歲顯得更加接近。

以清代為例，雖然清代皇帝平均壽命高達(dá)53（周）歲，但由于樣本量較少，我們需要參考同樣生活條件優(yōu)越的清宗室平均壽命。

根據(jù)江橋的《清朝前期宗室人口狀況的初步統(tǒng)計(jì)與分析》 [2] ，從努爾哈赤到乾隆年間，清宗室人口總數(shù)約為8300余人，從數(shù)量較多的順治一輩開(kāi)始，男子平均壽命36歲，女子34歲；康熙一輩男子28歲，女子38歲；雍正一輩男子32歲，女子26歲；而到了乾隆時(shí)期，雖然其本人壽命達(dá)到88歲，但同時(shí)代的皇族，男子僅32歲，女子26歲。

由這份樣本量足夠大的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，清代宗室的平均壽命，與林萬(wàn)孝統(tǒng)計(jì)的清代平均預(yù)期壽命，相當(dāng)接近。

也就是說(shuō)，盡管擁有更高的社會(huì)地位，更優(yōu)越的生活條件，更高的營(yíng)養(yǎng)水平，以及“更好的醫(yī)療條件”，清宗室的平均預(yù)期壽命僅有30多歲，與民間相當(dāng)。

另一份研究《清代皇族人口統(tǒng)計(jì)初探》 [3] 的也印證了這些數(shù)據(jù)。

除了進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，這份研究還對(duì)比了同時(shí)代英國(guó)貴族的平均預(yù)期壽命。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同時(shí)代英國(guó)貴族男性的預(yù)期壽命比清代皇室高出整整10歲。

要知道，那個(gè)時(shí)代的西方醫(yī)學(xué)水平與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)相去甚遠(yuǎn)，諸如疫苗、抗生素等醫(yī)學(xué)手段尚未誕生，但即便如此，依然遠(yuǎn)勝于我國(guó)傳統(tǒng)毉學(xué)。

御醫(yī)呵護(hù)的“老佛爺”[4]

那么，是什么原因?qū)е虑宕谑以诟黜?xiàng)生存條件遠(yuǎn)超民間水平的情況下，卻并不擁有更高的平均預(yù)期壽命？

社會(huì)地位帶來(lái)的安全保障、生活條件、營(yíng)養(yǎng)水平等都是放在明面上的，清宗室擁有更為明顯的優(yōu)勢(shì)，把兩個(gè)階層平均預(yù)期壽命拉回到同一水準(zhǔn)的，只剩下唯一一項(xiàng)：醫(yī)療水平。

與擁有完備醫(yī)療條件的清宗室不同，清代及更早時(shí)代的絕大多數(shù)平民，并不具有接受醫(yī)療服務(wù)的條件，這一點(diǎn)，我們從魯迅先生《父親的病》可知——在舊社會(huì)，普通人是看不起中毉的。

結(jié)論如此明顯：所謂的傳統(tǒng)毉學(xué)服務(wù)，不但沒(méi)有讓古代皇室擁有更長(zhǎng)的預(yù)期壽命，反而可能起到了縮短的作用。

對(duì)于這個(gè)結(jié)論，我知道某些不服氣的傳統(tǒng)毉學(xué)愛(ài)好者仍然會(huì)以各種弱智理由提出反對(duì)，例如皇帝工作壓力大所以壽命短、皇室縱欲過(guò)度以至于活不長(zhǎng)，皇室宮斗頻繁因而皇子公主們?cè)缲玻t(yī)們壓力過(guò)大不敢給皇室用“猛藥”等等。

對(duì)于這類(lèi)擁有《甄嬛傳》《延禧攻略》《還珠格格》智商級(jí)別的讀者，我懶得浪費(fèi)口舌。

但在文章的最后，我還要再次強(qiáng)調(diào)：

如果您真正熱愛(ài)我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，請(qǐng)您明白，真正要使中醫(yī)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，絕不是抱殘守缺拒絕任何改變，也不是投機(jī)取巧把西藥添加到中藥，更不是直接把中藥制劑制造成注射劑，而是舍棄以陰陽(yáng)五行為綱傳統(tǒng)毉學(xué)理論，并借助現(xiàn)代科學(xué)的手段，對(duì)中藥典籍中記錄的藥方，進(jìn)行有效性和毒副作用的分析、檢驗(yàn)。

在這個(gè)現(xiàn)代化的時(shí)代，擁抱科學(xué)，才能擁有未來(lái)！

參考資料

[1] 林萬(wàn)孝.我國(guó)歷代人的平均壽命和預(yù)期壽命[J].生命與災(zāi)害,1996,0(5):27-27

[2] 江橋.清朝前期宗室人口狀況的初步統(tǒng)計(jì)與分析[J].人口研究, 1986(1):5.

[3] 《清代皇族人口統(tǒng)計(jì)初探》作者李中清、卡梅倫-坎貝爾、王豐；《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第1期《總第28期》

[4] dragonsarmory.blogspot.com