趙斌愿對(duì)賭500萬(wàn)稱(chēng)姜萍作弊，何為正確的思想方法

從交口稱(chēng)贊，到眾口鑠金，從數(shù)學(xué)天才，到造假作弊，17歲的女孩姜萍在幾天之內(nèi)，經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)一般的人生。

北京大學(xué)碩士畢業(yè)、數(shù)學(xué)競(jìng)賽金牌教練趙斌，號(hào)稱(chēng)跟人對(duì)賭500萬(wàn)，質(zhì)疑姜萍作偽。

我覺(jué)得這超出了“質(zhì)疑”范疇。

我聲明，我贊成質(zhì)疑，姜萍暴得大名，有議論很正常，但請(qǐng)把握好尺度，不要濫用質(zhì)疑的名義，意氣用事甚至人身攻擊，那對(duì)年輕的小孩不公平。

1、如何區(qū)分合理的質(zhì)疑，不合理的攻擊？

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，姜萍平時(shí)考試的成績(jī)并不很好，視頻中她還寫(xiě)錯(cuò)了數(shù)學(xué)公式，這些都屬于正常質(zhì)疑：第一她的數(shù)學(xué)水平，可能并不是很高明；第二，她是否涉嫌競(jìng)賽作偽？

有這些疑問(wèn)很正常，合理。

但在眾多懷疑中，我發(fā)現(xiàn)另一種說(shuō)法。一位叫北星的博主發(fā)帖稱(chēng)，姜萍在視頻中書(shū)寫(xiě)的證明很不規(guī)范，只要是碩士畢業(yè)的人都不會(huì)那樣寫(xiě)，而且有兩條在解答中是多余的，但她的證明又沒(méi)有數(shù)學(xué)上的錯(cuò)誤，所以他認(rèn)為這是姜萍自己寫(xiě)的，如果是抄的答案，不會(huì)這樣寫(xiě)。關(guān)于符號(hào)筆誤等差錯(cuò)，他認(rèn)為對(duì)一個(gè)自學(xué)女孩有情可原。

你看，同一個(gè)視頻，但專(zhuān)業(yè)人士的看法并不一致。總之這些看法都可以叫做“質(zhì)疑”。這種質(zhì)疑我都尊重，我覺(jué)得眾口一詞反而是不正常的。

而趙斌老師的言論，就超出了質(zhì)疑的范疇，顯然是跑偏了。

他一方面說(shuō)，“我明確的質(zhì)疑這個(gè)女生連初賽的題目都看不懂”，這不能叫質(zhì)疑，這只能叫“主觀判斷”；另一方面，他又說(shuō)：如果姜萍同學(xué)證實(shí)了自己有數(shù)學(xué)天賦，如果她最后去讀了數(shù)學(xué)系，“所有的學(xué)費(fèi)我來(lái)出”，如果學(xué)校免了她學(xué)費(fèi)，“我還是愿意拿出等同學(xué)費(fèi)的錢(qián)讓她當(dāng)生活費(fèi)”。

姜萍家境很一般，父親75了還在做保潔員工作。趙斌老師認(rèn)定姜萍連初賽的題目都看不懂，當(dāng)然無(wú)須擔(dān)憂(yōu)自己會(huì)為她破費(fèi)學(xué)費(fèi)。這話(huà)很傷人，相當(dāng)于說(shuō)：錢(qián)拍在這，有本事你來(lái)拿，你拿得到嗎？設(shè)身處地，假如姜萍是他趙斌的女兒，他會(huì)怎么想？

還有，這話(huà)是典型的意氣用事，非理智行為。怎么形容呢，相當(dāng)于網(wǎng)上的玩笑：中國(guó)隊(duì)如果進(jìn)入世界杯決賽圈，我直播吃翔！

一類(lèi)比，就發(fā)現(xiàn)了笑話(huà)，這是合理質(zhì)疑嗎？

我同學(xué)一大堆名師，沒(méi)有這樣的。

2、憑主觀判斷和直覺(jué)，得到了正確的結(jié)果，是否合理？

這個(gè)問(wèn)題在于：證據(jù)不足，憑主觀認(rèn)清了真兇，兇手是否應(yīng)該伏法？

大家都知道，不合法。

姜萍事件就是如此，事件的真?zhèn)尾皇且坏罃?shù)學(xué)題，是一道“法律題”。

正義必須是程序正義。主觀判斷可以抓到真兇，但是難免冤假錯(cuò)案，人命關(guān)天，為了避免冤案，就必須講證據(jù)。

主觀上我也狐疑姜萍的水平，但是我想的是證據(jù)。簡(jiǎn)單地說(shuō)“造假”是很容易的，但是少了思考，沒(méi)能鍛煉思維，也只是看個(gè)熱鬧罷了。

給人定罪也是容易的，比如楊乃武和小白菜，不過(guò)這種玩鬧，沒(méi)有任何法的精神。

這正是中國(guó)社會(huì)缺乏的。姜萍事件的討論，最不可取的，是錯(cuò)誤的思想方法，粗劣的主觀判斷。

3、如果姜萍決賽考得很差，能證明他預(yù)賽作偽嗎？不能！

有人說(shuō)，讓子彈飛一會(huì)兒，如果姜萍在決賽中考得好，我就服氣，這和趙斌的說(shuō)法一致。還有人說(shuō)，如果她考砸了，那就說(shuō)明他預(yù)賽作偽。

我說(shuō)，她決賽考砸了，也無(wú)法證明她預(yù)賽作偽。這也是個(gè)思維方式問(wèn)題。

4、姜萍無(wú)須自證清白。

有朋友說(shuō)，讓賽事組委會(huì)單獨(dú)測(cè)試一下姜萍，不就行了。

還有人說(shuō)，面對(duì)這么多質(zhì)疑，姜萍為什么不出來(lái)解釋?zhuān)砍鰜?lái)走兩步，讓我們看看你的本事，一切不就都清楚了？

這就是中國(guó)自古以來(lái)的成見(jiàn)：你要自證清白，不能自證清白，你就是有罪。

這種邏輯是一種有罪推定，而不是疑罪從無(wú)，導(dǎo)致中國(guó)司法史上有著無(wú)數(shù)冤魂。

今天的法理不是這樣的。你看見(jiàn)我給寡婦挑水，我無(wú)須解釋為啥給她挑水，我樂(lè)意，你管不著。推廣開(kāi)來(lái)，銀行問(wèn)我為啥取那么多錢(qián)，我樂(lè)意，我拿回家去數(shù)著玩。

如果要求自證清白，人民的名譽(yù)和人權(quán)就無(wú)從保障。

說(shuō)姜萍作弊，你去拿證據(jù)，姜萍不必提出反證。當(dāng)然了，嘴長(zhǎng)在你頭上，如何說(shuō)，由你。

這樣說(shuō)來(lái)，姜萍事件的討論，考驗(yàn)的是人心，檢驗(yàn)的是社會(huì)是否具有更加成熟的理性思維。