DeepSeek和國運有啥關系？

DeepSeek橫空出世，成功破圈。破圈之后，照例就是各自發揮的“六經注我”。其中最值得警惕的，中美雙方都出現了借題發揮的“技術孤立主義”。美方的“脫鉤論”者把DeepSeek視為技術威脅，剽竊、盜用的指責滿天飛；這邊的“國運賭徒”則是把DeepSeek渲染為“中美爭霸”的一擊制勝的，自我感覺良好。

好端端的科技成果，卻成了地緣政治的符號。妖魔化和神化看似針尖對麥芒，其實都是對科技進步事業的褻瀆，是阻撓人類科技進步事業的合謀。

唯有屏蔽雜音，才能直面真相：DeepSeek到底是什么？將會造成怎樣的影響？

01

DeepSeek師承chatgpt

1月27日，DeepSeek應用登頂蘋果美國地區應用商店免費APP下載排行榜，在美區下載榜上超越了ChatGPT。隨即引發了資本市場的震蕩，DeepSeek被形容為“英偉達的最大空頭”，英偉達的股價大幅下跌。“DeepSeek碾壓ChatGPT，吊打英偉達”的神話就此誕生。

先說Deepseek和ChatGPT之間的關系。DeepSeek和ChatGPT之間的競爭，是“師徒之戰”。兩者的師承關系源于“蒸餾技術”，這是Deepseek快速崛起的技術路徑。

通俗的說，“蒸餾技術”就是用一個較為成熟的“教師模型”訓練“學生模型”，這一過程類似低度酒蒸餾加工為高度酒。具體操作方式是，“學生模型”每分鐘上百萬次高頻提問，從“教師模型”中汲取數據、學習邏輯。然后在人工干預下優化算法，最終形成獨特的個性。ChatGPT就是Deepseek的“教師模型”，或許不是唯一的，肯定是主要的。因此，說ChatGPT是Deepseek的老師，不過分吧？

“蒸餾技術”不是近年來的新發明，發明者既不是中國人，也不是美國人，而是英國佬杰弗里.辛頓在2015年提出的，比阿爾法狗一戰成名還早一年。所以，當時“蒸餾技術”只是純理論的屠龍技——壓根就沒有成熟的“教師模型”，沒法蒸餾。直到ChatGPT等成熟大模型相繼投入實際應用，“蒸餾技術”才有了實際應用的空間。因此，“先有ChatGPT，后有Deepseek”也是無法否認的事實。

顯然，Deepseek不是“天上掉下個林妹妹”，而是站在巨人肩膀上的衍生產品。咋咋呼呼的“國運賭徒”竭力否認、淡化Deepseek的師承ChatGPT，強拗“獨立原創”的造型，是可笑又可憐的掩耳盜鈴。

當然，也不能因為Deepseek是蒸餾技術的產物，就否認其原創性。蒸餾不等于盜竊、抄襲。要是能一抄了之，哪里輪得到Deeseek？在蒸餾技術的賽道上，有名有姓的玩家少說也有上百家。Deepseek能出圈，是有幾把刷子的。“蒸餾”大同小異，人工干預的算法優化各顯神通。簡潔高效的算法是Deepseek的成功關鍵，頗有中國特色。

人工智能三大要素——算法、算力、數據，中國長于算法，美國重視算力。這種“偏科”傾向在賽道開啟初期就已經顯現了。昔日商湯為代表的視覺系AI“中國四小龍”，就是以算法著稱。ChatGPT崛起，“算力為王”的大力出奇跡成為主流。風水輪流轉，Deeepseek的勃興，在一定程度上是“算法復興”。這種技術風格的轉換，在人類的科技進步史上反復發生，是一種常態。

Deepseek最大的優勢是性價比，算法賦能大幅降低了算力成本。省錢永遠是商業競爭的王道，絕大部分個人用戶都沒有很高的專業需求，免費、開源的Deepseek更有吸引力，這是人工智能商業化應用的成功。

但是，這并不意味著因Deepseek已經青出于藍勝于藍，更談不上“碾壓ChatGPT”。“蒸餾技術”和算法優化是做減法，以簡化的方式提高效率。所以，Deepseek更垂直、更聚焦專業領域，這也意味著犧牲了一部分通用性。比如說，文生圖等視覺系技術就不是Deepseek的強項，和文心一言比都有差距，遑論ChatGPT。而且，蒸餾技術的技術“天花板”到底有多高，現在也很難判斷。未來能否實現性能全面超越，并沒有清晰的預期。

這從資本市場的表現也可以看出端倪，Deepseek上架后，微軟的股價僅僅下跌了2%。表明了市場投資者還處于觀望態度，資本市場用真金白銀的站隊表態，不是各路“嘴強王者”的唾沫星子可比的。

反而是英偉達的股價“大跌”17%，Deepseek真是“英偉達終結者”嗎？

02

Deepseek不是“英偉達終結者”

Deepseek到底使用了多少英偉達芯片，目前有三個版本分別是五萬、一萬和兩千多，越傳越少。其中“只有了兩千多”的版本最假，Deepseek創始人梁文峰本人在采訪中就說過，早在公司成立前額2021年就囤了一萬塊GPU。無論是一萬還是五萬，比起動輒幾十萬芯片的大廠產品，都是數量級的降低。大可不必在傳播過程中人為夸大Deepseek的“省芯”。

必須指出的是，Deepseek的算法優化“省芯”，并不會降低人工智能領域的算力需求降低。算法優化和算力需求的關系，有點類似燃油發動機技術節油和燃油消費需求。燃油發動機開發省油技術，并沒有降低汽油消費的總量。因為汽車的燃油成本越低，促進了汽車的普及度，燃油消費的總量不降反增。Deepseek省芯降低了人工智能研發應用的資金門檻，會吸引更多的投資者進場。

人工智能的研發端將會進一步走向“群狼搏虎”的遍地開花。在應用端，Deepseek成功實現免費開源模式，大幅推進了人工智能的普及應用，也會產生巨大的算力需求增長。別小看中小企業、個人用戶本地部署的仨瓜倆棗，聚沙成塔是巨大的潛在需求增長。Deepseek不是“英偉達終結者”，而是英偉達的財神爺。

所以，英偉達對Deepseek的態度非常積極，不僅第一時間登陸NVIDIANIM，還給了權威背書——“DeepSeek-R1是最先進的大語言模型”。

至于所謂“股價大跌”，英偉達經歷了市值十年增長222倍的超高增長，區區17%的跌幅不痛不癢。這輪回調，不是Deepseek對英偉達產生了實質性威脅，而是市場投資者借Deepseek釋放一波回調勢能。

當然，算力需求增長，未必是英偉達笑到最后。給英偉達造成競爭壓力的不是Deepseek，而是其他大廠的算力芯片。英偉達的大客戶谷歌、亞馬遜、微軟競相推出自家算力芯片，算力大戰已經開打。這場“神仙打架”對人工智能技術的研發、應用無疑是好消息。

因此，“國運賭徒”強行把Deepseek樹立為英偉達的對手，是莫名其妙的“關公戰秦瓊”。這種強行對立，不是拔高，而是矮化——低估了Deepseek對整個人工智能領域的結構性沖擊。

03

Deepseek是計劃外的中美科技合作產物

我們應該怎樣評價Deepseek呢？DeepSeek創始人梁文峰給出了標準答案，“我們不是有意成為一條鯰魚，只是不小心成了一條鯰魚”。

Deepseek的成功完全是計劃外的市場產物。一家注冊資金1000萬的小公司，而不是“國運賭徒”心心念念的“國家隊”。起點不高，也沒有“星辰大海”的宏大目標——DeepSeek的初始目標是專攻金融交易，就是“國運賭徒”們最反感的“資本工具”。這樣一家“起于草莽”的小民企，打造了一款成功的人工智能產品。不經意間改變了整個產業。這才是科技產業發展的正常模式。各種奇思妙想在開放的市場中競爭、試錯，實現從量變到質變的升華。

Deepseek的成功，沒有“賭國運”、中美爭霸的宏大敘事，只有樸實的市場邏輯和水到渠成的科技路徑。市場需要性價比高的人工智能技術，企業研發滿足了市場需求。蒸餾技術從純理論的紙上談兵，到成熟大模型開道后真正落地。自然而然，不需要拔苗助長。

Deepseek不是閉門造車的產物，而是中美科技合作的成果。美國大廠的“教師模型”和算力技術，中國科技企業的研發力量，缺一不可。市場機制的無形之手，總是撮合出“佳偶天成”。那些彩旗飄飄、儀式感十足的“合作簽約儀式”十之八九只是“儀式”而已。只有市場機制下的合作才保真。

因此，大可不必刻意強調Deepseek的原創性、創新性。師承chatgpt的蒸餾技術、使用英偉達GPU都是無法否認的事實，又何必遮遮掩掩？“微創新”的一小步，也可以是人類科技事業的一大步。瓦特并沒有發明蒸汽機，而是改良了前輩的創作。這并不妨礙瓦特蒸汽機叩開了工業化的大門。

一款好產品本身，足以說明一切。Deepseek無疑是一款好產品，至于是否具備“劃時代”的意義，無需“口頭加冕”，時間會說明一切。就算沒有又何妨？只要有良好的市場合作機制，而不是以鄰為壑的自我封閉，劃時代的好產品一定不會缺席。