西安：冒充民營(yíng)企業(yè)家在警方“詢問(wèn)筆錄”簽字？市局法紀(jì)處調(diào)查

2025年4月25日，竺堯江涉嫌非法吸收公眾存款案在西安碑林區(qū)人民法院第三法庭第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。

碑林法院旁聽(tīng)席
2017年8月30日，竺堯江因非法吸收公眾存款、職務(wù)侵占被浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院判有期徒刑13年。在竺堯江的判決書(shū)中，出現(xiàn)了“胡緒峰的證言”，證言中他表示，“李彬?qū)嶋H持有宏潤(rùn)房產(chǎn)公司93% 的股份(價(jià)值 3.28 億元)，竺堯江想購(gòu)買(mǎi)李彬的股份，竺堯江聯(lián)合姐姐竺玉芳以高息攬存方式向社會(huì)群眾吸收資金，用來(lái)購(gòu)買(mǎi)這些股份。據(jù)此前媒體報(bào)道，竺某江曾在法庭上證實(shí)，自己曾給李某1.8億元，其中4400萬(wàn)元為現(xiàn)金，其余為轉(zhuǎn)賬，但法院及公安機(jī)關(guān)并未對(duì)此涉案款予以追查。

被指冒名簽字的“詢問(wèn)筆錄”
胡緒峰說(shuō)，“這與他當(dāng)年向警方報(bào)案所表述的完全不同，這份筆錄無(wú)論是簽名還是內(nèi)容，均系明顯偽造”。
后來(lái)，胡緒峰在浙江紹興柯橋區(qū)法院調(diào)取該份警方“詢問(wèn)筆錄”，筆錄上載明，這次詢問(wèn)發(fā)生在2015年8月18日，詢問(wèn)人為西安市公安局高新分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)的警官齊某某和胡某，詢問(wèn)內(nèi)容是關(guān)于李彬、竺堯江王堅(jiān)等人涉嫌“套路貸”，收購(gòu)西安市灞橋區(qū)穆將王村改造項(xiàng)目國(guó)際幸福城的股權(quán)問(wèn)題。該份“詢問(wèn)筆錄”只有三頁(yè)，胡緒峰發(fā)現(xiàn)這份“訊問(wèn)筆錄”后，表示特別震驚。

西北政法大學(xué)司法鑒定中心筆跡鑒定意見(jiàn)書(shū)
胡緒峰委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，2023年10月24日，西北政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定報(bào)告稱：“簽名筆跡不是出自同一人筆跡”，也就是說(shuō)，該“詢問(wèn)筆錄”不是胡緒峰的簽字。
據(jù)《新黃河》報(bào)道，記者就此事致電西安市公安局高新分局，工作人員表示，如果胡緒峰認(rèn)為有問(wèn)題可以聯(lián)系他們，但對(duì)于其他情況則一概無(wú)法透露。

西安市公安局高新分局關(guān)于胡緒峰反映問(wèn)題的答復(fù)
2025年3月31日，西安市公安局高新分局答復(fù)表示，收到胡緒峰反映高新分局民警偽造報(bào)案人筆錄，嚴(yán)重侵犯民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益的問(wèn)題，目前該問(wèn)題正由市局法紀(jì)處調(diào)查處理。
據(jù)知名自媒體“法度law”報(bào)道中，范辰律師表示，聽(tīng)聞上述偽造詢問(wèn)筆錄行為后，大呼“匪夷所思、令人震驚！”他表示，偽造證據(jù)的行為，不僅違法，而且涉嫌犯罪，還可能違反黨紀(jì)，應(yīng)予立案調(diào)查。