子宮肌瘤驚現“男患者”，醫學論文豈能“雌雄不辨”？

圖源：網絡

5月4日，一篇題為“針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果”的論文在網絡流傳，網友驚奇發現，論文第一部分寫到“選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例，年齡24—55歲?！比欢?，這篇論文開篇就寫明：“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”。（5月5日極目新聞）

男性沒有子宮，當然就沒有機會患子宮肌瘤，這是常識?？墒牵尤挥腥嗽谡撐睦锩嬉槐菊浀卣f，男性確診子宮肌瘤，豈不荒天下之大謬？更加奇葩的是，論文的開篇就寫明“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”，卻又在正文中寫道，在80例子宮肌瘤患者中，男性占了55例，占比遠遠高于女性。如果一本正經的胡說八道，實在叫人哭笑不得。

一篇犯了如此低級而且顯眼錯誤的論文，不僅有人寫，而且能夠正式在學術期刊中發表，說明相關審核機制形同虛設?！秾嵱脣D科內分泌電子雜志》作為專業期刊，未對“男性子宮肌瘤”的明顯漏洞提出質疑，其0.354的影響因子（2023年）恰似對學術質量的諷刺。

涉事護士之所以犯如此低級的錯誤，無論是抄襲還是拼湊，都反映出她并不具備發表論文的能力。既然能力不足，為什么還要發表？其中緣由，或許是由于職稱晉升與論文掛鉤。在“重論文輕能力”的指揮棒之下，部分護士可能為完成任務而“跨界創新”，甚至編造數據。當論文成了晉升硬通貨，當期刊淪為論文印刷廠，科研的初心便可能被功利性取代。

發現病情就該對癥下藥。學術平臺應建立醫學常識篩查機制，攔截“男性乳腺癌”“孕婦前列腺炎”類硬傷。期刊編輯部應強化專業審稿，確保論文質量。醫學研究容不得“差不多先生”，每一個數據都該對生命保持敬畏?！拔ㄕ撐摹钡膶蛞苍摳母模瑒e逼著醫護人員心浮氣躁，弄虛作假，否則，醫學的嚴謹性何在？群眾的健康何以守護？（文/李蓬國）