安理會爆發爭吵，美國掀桌失敗，中方全面反攻，給美狠狠上了一課

聯合國安理會上中美兩大國針鋒相對，美方公然指責中國和俄羅斯“放任違規”。

還抓著聯合國1718號決議不放，要求懲罰所謂的違規船只，中方代表耿爽反擊回去，還擺事實擺數據，直接給美方上了一課。

作者-甜 編輯-甜

這次導火索是關于朝鮮對俄羅斯的武器供應問題，《聯合國決議》第1718號的宗旨大家都清楚，通過制裁限制朝鮮的武器出口和核發展，但美方突然跳出來，聲稱朝鮮過去一年內向俄羅斯輸送了超過2.4萬個集裝箱的彈藥，還有100多枚彈道導彈。

據說，這些武器在烏克蘭戰場上非常活躍，是幫助俄羅斯維持戰線的重要角色，美方的怒火不僅在于朝鮮向俄羅斯輸送武器，還將矛頭對準了中國和俄羅斯，美國指責，兩國在關鍵時刻“阻止”進一步強化聯合國對朝鮮的制裁，還稱由于中俄的所謂“反對”。

1718號決議自2018年以來遲遲沒有更新，這在美方眼里，是直接削弱了聯合國安理會的權力和威信，更過分的是，美方還說，中國通過一些“技術手段”從朝鮮手中購買了大量煤炭和鐵礦石，金額更是直逼“數十億美元”，這些交易繞開了聯合國對朝鮮的制裁條款。

直接讓國際社會的制裁減弱了效果，美方更表示，他們接下來會在1718委員會中提名更多“相關對象”，試圖讓違規行為無處遁形，聽到這里，很多人可能心里會有個疑問，美國的這些指控看起來邏輯縝密，但它的證據鏈是否足夠扎實？朝鮮的一舉一動都被全球盯著。

它真有那么大的能力沒被發現？更重要的是，既然朝鮮出口如此“高調”，為什么聯合國相關機構沒有更早介入？這些問題之后的交鋒里被中方狠狠點了出來，面對美方咄咄逼人的指控，中方外交官耿爽在聯合國會場里的表現可以說是“大殺四方”，他舉重若輕，卻句句刀鋒。

他首先指出，美方這些所謂的“數據”和“報告”完全沒有經過事實驗證，堆砌了一大堆主觀猜測，意圖用模糊不清的指控轉移注意力，他還開門見山地反問，“如果我們中國真的在縱容違規行為，那這些數據是怎么來的？難道我們連遮掩的能力都沒有？”耿爽還進一步指出。

美方的指控邏輯混亂，比如，美方說朝鮮通過關閉船舶定位信號等手段向中國出口資源，但它從未明確說明這些交易的具體證據、時間、地點、細節，僅靠幾個所謂的模型和報告就匆忙下結論，更荒唐的是，美方指責俄羅斯和中國給制裁“加阻力”。

但聯合國的機制本就是需要多方協商一致，難道凡是有不同意見都能被貼上“阻撓”的標簽？這是對規則的誤解，還是故意把規則曲解？耿爽直言，美方不過是挾“道德優越”自居，用所謂民主原則干涉正常的國際協作，外交發言是一個講究分寸的領域，但這次耿爽的態度。

讓人看到了中方的清醒和強硬，他不僅駁斥了美方的指控，還點名美國的“自我矛盾”，他說，美方一邊要求中國根據其邏輯行為，一邊通過單邊制裁和長臂管轄干預其他國家事務，這本身就是赤裸裸的“雙標”行為，美方不愿意提的是，美國在維護自己國家利益時，早已偏離公平競爭的軌道。

中美之間的這次聯合國交鋒絕不僅僅是針對朝鮮問題那么簡單，數據是否真實，行為是否違規，這些是表面議題，而核心爭奪是兩國對全球話語權的掌控，美國指責中俄在聯合國阻撓制裁更新，事實上，它更在意的是安理會中的“掌控矩陣”，誰來定義違規，誰來推動制裁。

這些權力的爭奪才是美方真正的意圖，對于朝鮮問題的指控，也許更是一次試圖拉攏國際陣營、孤立中俄的權力作秀，尤其是當涉及烏克蘭戰場時，美國把朝鮮和俄羅斯的關系夸大，而中國在其中“背鍋”的形象，則更符合美方的長期戰略，要知道。

美方多次在國際場合以“疑點大于真相”的方式制造爭議，用毫無事實依據的指責推動全球輿論，也并不是第一次了，而中方的這次強勢反擊，不僅是針對美方的指控，更是試圖告訴國際社會，中國不會成為替罪羊，安理會的規則建立在理性和共識的基礎上，而不是一國強權威懾的產物。

中國無意縱容任何違規行為，但同樣不會接受未經司法驗證的指控和污蔑，這一態度鮮明地表明，中國在全球事務中將堅定維護多邊機制，而非接受單邊霸權，這場交鋒雖然以朝鮮問題拉開帷幕，但各方的發言似乎都沒有完美解決這個核心問題。

聯合國對朝鮮的制裁為何難以全面落實？你能夠感受到的，是每場討論背后都有更大的角力和國家利益糾葛，朝鮮也許并不是這場吵架的主演，它或許更像是被推上臺的一顆棋子，未來，國際社會會如何回應這場爭論？美方是否會在后續推進更多所謂的“制裁提案”？

中方是否會繼續施加反制壓力？這些都將成為觀察全球政局的重要窗口，而眼下，我們只能把這場聯合國的交鋒看作是大國博弈的冰山一角，因為，真正的問題可能還遠沒浮出水面。

參考信源：